Текст рішення
Справа № 366/840/20
Провадження № 2/366/244/21
У Х В А Л А
Іменем України
20~грудня 2021~року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~смт. Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши заяву представника позивача, адвоката Жадобіна В.І. у цивільній справі за позовом СТОВ «НИВА» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , ФГ «ПОЛІССЯ 2016», ФГ «ПОЛІССЯ-АГРО 2018», ФГ «Інноваційні Аграрні Технології» про визнання недійсними й скасування рішень, визнання договорів оренди землі недійсними, скасування записів про державну реєстрацію прав оренди у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень,
в с т а н о в и л а:
У провадженні Іванківського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом СТОВ «НИВА» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , ФГ «ПОЛІССЯ 2016», ФГ «ПОЛІССЯ-АГРО 2018», ФГ «Інноваційні Аграрні Технології» про визнання недійсними й скасування рішень, визнання договорів оренди землі недійсними, скасування записів про державну реєстрацію прав оренди у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.
16.12.2021 до суду надійшла заява представника позивача , СТОВ «Нива», адвоката Жадобіна Віталія Ігоревича, про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області. Заява мотивована тим, що після подання ползову до суду до чинного законодавства України були внесені зміни, внаслідок яких змінився власник земельної ділянки, в т.ч. її розпорядник, відтак, існує необхідність у залученні його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ( на боці позивача). Оскільки у випадку задоволення позову, Поліська селищна рада, як власник земельних ділянок має вчинити дії щодо відновлення порушених прав позивача, відтак, це вплине не права та обов`язки цієї ради, так як право оренди відповідача буде скасоване, як і речові права за договорами, стороною у яких є і Поліська селищна рада. Зазначене клопотання усно було заявлене і у підготовчому судовому засіданні. Учасники справи, які були присутні у судовому засіданні не заперечували проти задоволення цієї заяви.
Відповідно до ч.3~ст. 53 ЦПК України,~якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Виходячи з вищевикладеного, суд погоджується з доводами адвоката Жадобіна В.І. та вважає, що Поліську селищну раду слід залучити до участі в справі, як третю особу на стороні позивача, так як рішення суду може вплинути на її права та обов`язки, зазначені вище.
Керуючись~ст. 53, 181 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
залучити до участі в справі за позовом СТОВ «НИВА» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , ФГ «ПОЛІССЯ 2016», ФГ «ПОЛІССЯ-АГРО 2018», ФГ «Інноваційні Аграрні Технології» про визнання недійсними й скасування рішень, визнання договорів оренди землі недійсними, скасування записів про державну реєстрацію прав оренди у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень,~~в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору~Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області.
Направити залученій третій особі копію ухвали та позову, викликавши її представника у судове засідання на 28.01.2022 року о 10:30 год.
У відповідності до ст. 181 ЦПК України роз`яснити залученій третій особі право подання письмових пояснень або відзиву на позо, у яких викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідне пояснення чи відзив має бути поданий до суду до 17.01.2021, для надання можливості іншим учасникам справи отримати відповідь на них до початку розгляду справи по суті.~~~~~~~~~~~~~~~~.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Слободян Н.П.~~~~~~~~~~~~~~~~