Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 912/3771/15

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
19.01.2021
Суддя
Парусніков Юрій Борисович
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 19.01.2021 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 912/3771/15 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А. розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Заяц Анатолія Івановича на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2020 по справі ~№ 912/3771/15 (суддя Коваленко Н.М.) про банкрутство Комунального підприємства «Новомиргородські муніципальні інженерні мережі», м. Новомиргород, Кіровоградської області, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2020 у задоволенні вимог заяви № 11 від 14.12.2020 розпорядника майна, арбітражного керуючого Заяц А.І. відмовлено. ~ Оголошено перерву у судовому засіданні до 26.01.2021 - 11:00 год. Зобов`язано керуючого санацією, керівника КП "Новомиргородські муніципальні мережі" Шевченка Р.О. негайно надати суду документальні докази виконання вимог ухвали суду від 10.08.2019 та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Не погодившись з ухвалою господарського суду арбітражний керуючий ~~~Заяц А.І. оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить постановити ухвалу, якою скасувати п. 1 ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2020 № 912/3771/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги його заяви повністю. Апеляційна скарга арбітражного керуючого Заяц А.І. відповідає вимогам ~~~~~ст. 258 ГПК України, а надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження, станом на момент постановлення даної ухвали на адресу суду не надходило. Керуючись ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Заяц Анатолія Івановича на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2020 по справі ~№ 912/3771/15. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: ~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького 65, зал судових засідань ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 415а на 10:00 год. 10.02.2021. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Апелянт має право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його подання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання ~~~(в разі подання - надати суду докази надсилання (подання) їх іншим учасникам справи). У разі неподання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Easycon (https://vkz.court.gov.ua/). У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо). Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков Судді:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд

Інші документи цієї справи50

Справа № 912/3771/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 912/3771/15 — Ухвала — Кишеня