Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/4359/19

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
14.01.2021
Суддя
Банасько О.О.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

УХВАЛА 14 січня 2021 року м. Київ Справа № 922/4359/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Васьковського О. В. за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В. за участю представників: скаржника ОСОБА_1 Дожджанюк О. І., Сєрова О. О. скаржника ПП "Рентменеджмент": Чорний А. О. боржника ТОВ "Ідалія": Сідєльніков А. В. кредитора ІП "Малахіт": Висоцький А. М. розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "Рентменеджмент" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 у складі колегії суддів: Ільїна О. В. - головуючого, Россолова В. В., Хачатрян В. С. та ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.06.2020 у складі судді Усатого В. О. та касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 у складі колегії суддів: Ільїна О. В. - головуючого, Россолова В. В., Хачатрян В. С. у справі за заявою Іноземного підприємства "Малахіт" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" про банкрутство ВСТАНОВИВ: У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 922/4359/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 в якій ухвалою від 01.10.2020 відкрито касаційне провадження та призначено її розгляд на 29.10.2020. Разом з тим, ухвалою Верховного Суду від 28.10.2020 відкрито касаційне провадження у справі № 922/4359/19 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Рентменеджмент" (далі - ПП "Рентменеджмент") на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.06.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 у справі № 922/4359/19 в частині залишення апеляційної скарги ПП "Рентменеджмент" на зазначену ухвалу суду без задоволення. Оскільки касаційні скарги ОСОБА_1 та ПП "Рентменеджмент" подані на одне і те ж судове рішення (лише в різних його частинах), ухвалою від 28.10.2020 об`єднано касаційні скарги ОСОБА_1 та ПП "Рентменеджмент" в одне касаційне провадження, розгляд справи № 922/4359/19 призначено до розгляду на 12.11.2020. 16.10.2020 до Верховного суду надійшов відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 від арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича від 09.11.2020 № 02-922/4359/19-35 щодо залишення без змін ухвали Господарського суду Харківської області від 03.06.2020 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 у справі № 922/4359/19 та закриття касаційного провадження у справі № 922/4359/19. 19.10.2020 до Верховного суду надійшов відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 від Іноземного підприємства "Малахіт" б/н від 15.10.2020 стосовно закриття касаційного провадження у справі № 922/4359/19 та залишення без змін постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 у справі № 922/4359/19. 06.11.2020 до Верховного суду надійшов відзив на касаційну скаргу ПП "Рентменеджмент" від Іноземного підприємства "Малахіт" б/н від 04.11.2020 стосовно залишення її без задоволення повністю, залишення без змін ухвали Господарського суду Харківської області від 03.06.2020 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 у справі № 922/4359/19 без змін. 09.11.2020 на електрону пошту Верховного Суду та 11.11.2020 на адресу Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу ПП "Рентменеджмент" від арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича від 09.11.2020 № 02-922/4359/19-36 щодо залишення її без задоволення, а також залишення без змін постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 у справі № 922/4359/19 в частині залишення без задоволення апеляційної скарги ПП "Рентменеджент" та ухвали Господарського суду Харківської області від 03.06.2020 у справі № 922/4359/19. У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) Банаська О. О. в період з 10.11.2020 по 14.12.2020 розгляд касаційних скарг ПП "Рентменеджмент" та ОСОБА_1 призначених на 12.11.2020 не відбувся, з урахуванням чого ухвалою від 22.12.2020 судове засідання у справі № 922/4359/19 призначено на14.01.2021. 12.01.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання ПП "Рентменеджмент" про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду б/н від 12.01.2021. Вказане клопотання подане на підставі частини п`ятої статті 302 Господарського процесуального кодексу України та мотивоване тим, що справа містить виключні правові проблеми щодо відсутності належного правового регулювання правової природи іноземного підприємства та співвідношення іноземного підприємства з приватним підприємством та товариством з обмеженою відповідальністю; відсутністю єдиної правозастосовної практики, відтак вирішення правової проблеми необхідне для забезпечення принципу пропорційності, тобто належного балансу між інтересами сторін у справі, оскільки директор Іноземного підприємства "Малахіт" ініціює порушення провадження у справі про банкрутство іншої юридичної особи в той час, коли саме підприємство функціонує декілька років без власника. У судове засідання з`явились представники скаржника ОСОБА_1 , скаржника ПП "Рентменеджмент", кредитора ІП "Малахіт", боржника ТОВ "Ідалія". У судовому засіданні 14.01.2021 заслухавши пояснення учасників справи колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи з одночасним відкладенням розгляду клопотання ПП "Рентменеджмент" про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду з урахуванням обставин конкретної справи та необхідністю повного, всебічного з`ясування всіх обставин справи. На підставі викладеного та керуючись статтями 202, 216, 232, 234, 235, 301, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду УХВАЛИВ: 1. Відкласти розгляд справи № 922/4359/19 за касаційною скаргою ПП "Рентменеджмент" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.06.2020 і касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2020. 2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційних скарг ПП "Рентменеджмент" та ОСОБА_1 у справі № 922/4359/19 відбудеться 28 січня 2021 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330. 3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. 4. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання. 5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у т.ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду ([email protected]), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги". 6. Інформацію по справі № 922/4359/19, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий О. О. Банасько Судді В. В. Білоус О. В. Васьковський

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/4359/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».