Справа № 908/981/17

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 26.01.2021 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/981/17~ ~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ суддів: Мороза В.Ф., Паруснікова Ю.Б., ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши матеріали апеляційних скарг Державного концерну "Укроборонпром" та Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.10.2020 у справі № 908/981/17 про банкрутство боржника Публічного акціонерного товариства "Топаз" Кредитори: 1/ Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" 2/ Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області 3/ Казенне підприємство "Науково-виробничий комплекс "Іскра" 4/ Державний концерн "Укроборонпром", код в ЄДР-37854297 5/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Фінанс" 6/ Компанія "BEL TRADING & CONSULTING LTD" 7/ Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" 8/ Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна холдингова компанія "Топаз" 9/ Головне управління ДПС у Запорізькій області 10/ Державне підприємство "Антонов" ~~~~ ~~~ ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~ Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.10.2020 у справі № 908/981/17 клопотання розпорядника майна Федоренка Д.В. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна у справі № 908/981/17 залишено без задоволення; провадження у справі закрито. Державний концерн "Укроборонпром" подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.10.2020 у справі № 908/981/17, в якій просить оскаржувану ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Топаз" скасувати та прийняти нове рішення про задоволення клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ~Федоренка Д.В. про продовження строку процедури розпорядження майном та продовжити строк розпорядження майном ~Публічного акціонерного товариства "Топаз". Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2020р. поновлено Державному концерну "Укроборонпром" строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.10.2020 у справі № 908/981/1, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного концерну "Укроборонпром" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.10.2020 у справі № 908/981/17, розгляд апеляційної скарги ~призначено в судове засідання на 14.01.21р. о 10:00 год. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.10.2020 у справі № 908/981/17, в якій просить оскаржувану ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Топаз" скасувати і направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.10.2020 у справі № 908/981/17 та приєднано її до спільного розгляду з апеляційною скаргою Державного концерну "Укроборонпром", розгляд апеляційної скарги ~призначено ~в судове засідання на 14.01.21р. о 10:00 год. В судовому засіданні 14.01.2021р. оголошено перерву у справі до 11.02.2021р. о 11:30 год. ~ 25.01.2021р. Головним управлінням ДПС у Запорізькій області подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в ~одному із запропонованих ним судів. Відповідно до п. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Враховуючи викладене, а також дані Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Запорізькому окружному адміністративному суді. ~ Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,- ~~~~~~~~~~~~~ УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~ 1. Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Запорізькому окружному адміністративному суді ~- задовольнити. 2. Судове засідання у справі № 908/981/17, призначене на 11.02.21р. о 11:30 год., провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а. 3. Доручити Запорізькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Головного управління ДПС у Запорізькій області з Центральним апеляційним господарським судом ~11.02.21р. о 11:30 год. 4. Представнику Головного управління ДПС у Запорізькій області з`явитися до Запорізького окружного адміністративного суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11.02.21р. о 11:30 год. ~Довіреність на представника, який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинна бути в матеріалах справи. Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі ~Запорізького окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника Головного управління ДПС у Запорізькій області, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Копію ухвали надіслати на електронні адреси Головного управління ДПС у Запорізькій області та Запорізького окружного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є. Чередко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф. Мороз Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~