Справа № 917/1178/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА 27 січня 2021 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 917/1178/19 ~ Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А. , суддя ~Терещенко О.І. без участі представників сторін, розглянувши клопотання ~Головного управління Державної податкової служби України у Полтавській області, м. Полтава (вх.ел.пошти № 425 від 26.01.2021) про ~забезпечення проведення судових засідань (у т.ч. призначеного на 28.01.2021 об 11:30) у режимі відеоконференції у справі № 917/1178/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області, м.Полтава (вх. № 3419 П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.10.2020, повний текст ухвали складено 27.10.2020 (суддя Білоусов С.М.), за заявою арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича, м. Запоріжжя про стягнення грошової винагороди з ініціюючого кредитора за ~заявою ~Головного управління Державної податкової служби України у Полтавській області, м. Полтава до Приватного багатопрофільного підприємства Технікс, м. Полтава про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.10.2020 у справі №917/1178/19 задоволено заяву арбітражного керуючого Швець Дмитра Івановича про стягнення грошової винагороди. Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби України у Полтавській області на користь арбітражного керуючого Швець Дмитра Івановича грошову винагороду за виконання обов`язків розпорядника майна за період з 08.10.2019 року по 20.01.2020 року в розмірі 28 978,39 грн. та витрат розпорядника майна у сумі 2 000,00 грн. Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, Головне управління ДПС у Полтавській області, м. Полтава звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить поновити строк на подання апеляційної скарги; скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.10.2020 у справі №917/1178/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у стягненні з ГУ ДПС у Полтавській області грошової винагороди за виконання Швець Д.І. повноважень розпорядника майном ПБП Технікс та витрат розпорядника. ~~~Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2020 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І. ~Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 917/1178/19 поновлено Головному управлінню ДПС у Полтавській області, м. Полтава пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.10.2020 у справі № 917/1178/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області, м. Полтава на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.10.2020 у справі № 917/1178/19; встановлено строк до 05.01.2021 для подання іншими учасниками справи відзивів на апеляційну скаргу в порядку, визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України; призначено розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Полтавській області, м. Полтава на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.10.2020 у справі № 917/1178/19 на 28.01.2021 об 11:30 год; явку представників учасників судового процесу визнано необов`язковою. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2021, для розгляду справи №917/1178/19, у зв`язку з відпусткою судді Склярук О.І., визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І. За змістом ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України означена зміна складу суду зумовлює новий відлік визначеного ст.273 цього Кодексу процесуального строку розгляду апеляційної скарги. ~~~~26.01.2021 судом отримано клопотання Головного управління Державної податкової служби України у Полтавській області, м. Полтава (вх.ел.пошти № 425 від 26.01.2021) про забезпечення проведення судових засідань (у т.ч. призначеного на 28.01.2021 об 11:30) у режимі відеоконференції. Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне. Відповідно до положень ч.ч.1,8 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. ~Таке клопотання може бути подано не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Судовою колегією встановлено, що клопотання апелянта було відправлено та надійшло до Східного апеляційного господарського суду 26.01.2021 (о 17:08), судове засідання у справі призначено на 28.01.2021 об 11:30 годи, що свідчить ~про недотримання заявником визначеного ст.197 Господарського процесуального кодексу України строку для подання клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про залишення без задоволення клопотання про забезпечення ~проведення в режимі відеоконференції судового засідання 28.01.2021 об 11:30 год. Клопотання щодо проведення в режимі відеоконференції інших судових засідань, буде ~вирішено ~додатково. За таких обставин керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~У задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби України у Полтавській області, м. Полтава (вх.ел.пошти № 425 від 26.01.2021) про ~забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 28.01.2021 об 11:30 год, в режимі відеоконференції - відмовити. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.М. Дучал Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.А. Гетьман ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Терещенко