Справа № 917/1178/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про оголошення перерви 26 січня 2022 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №917/1178/19 ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., за участю секретаря судового засідання Ярош В.В., за участю представників: апелянта (в режимі відеоконференції) Євенко Н.Ю. (самоспредставництво); боржник не з`явився; ліквідатор не з`явився; розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області, (вх.№3968П/1-40) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.11.2021 року у справі №917/1178/19, за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області (36000, м.Полтава, вул. Європейська, 4, код ЄДРПОУ 43142831), до Приватного багатопрофільного підприємства «Технікс» (36014, м.Полтава, вул.Жовтнева, 54, оф. 407, код ЄДРПОУ 31174870), про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: У проваджені Господарського суду Полтавської області перебуває справа за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (ініціюючий кредитор) про банкрутство Приватного багатопрофільного підприємства «Технікс». 29.03.2021 року на адресу суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про збільшення кредиторських вимог на суму 32245906,84 грн. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.11.2021 року у справі №917/1178/19 (ухвала набирає законної сили 07.12.2021 року, суддя Білоусов С.М.) заяву Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про збільшення кредиторських вимог на суму 32245906,84 грн. задоволено частково. Визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області в розмірі 4540,00 грн. судовий збір (1 черга) та 5007,98 грн. (6 черга). В решті додаткові грошові вимоги відхилено. Ухвалено ліквідатору включити вимоги Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області до реєстру вимог кредиторів. Головне управління ДПС у Полтавській області з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить: - скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.11.2021 року у справі №917/1178/19 в частині відмови в задоволенні заяви про збільшення кредиторських вимог; - прийняти в цій частині нове судове рішення, яким задовольнити заяву в повному обсязі. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 року відкрито апеляційне провадження за скаргою кредитора; встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, а також встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду клопотання, заяви, документи та докази в обґрунтування своєї позиції по справі; справу призначено до розгляду в судове засідання і роз`яснено шляхи реалізації такого права. 20.01.2022 року від ліквідатора боржника надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№754), в якому пояснив, що згоден з ухвалою господарського суду першої інстанції, вважає її обґрунтованою та законною, прийнятою при об`єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв`язку з чим просить оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. У судовому засіданні 26.01.2022 року представник апелянта підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги і наполягав на її задоволенні. Ліквідатор боржника у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Дослідивши матеріали справи, порадившись, колегія суддів з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі та з метою повного і всебічного розгляду справи по суті, враховуючи неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, вважає за необхідне з огляду на приписи ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголосити перерву у розгляді справи. Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 252, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~Оголосити перерву у розгляді справи №917/1178/19. Провадження у справі буде продовжено "23" лютого 2022 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект ~Незалежності, 13, 1-й ~поверх, зал засідань №132. 2.~~~~~~~~~~Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні. 3.~~~~~~~~~~Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду. 4.~~~~~~~~~~Запропонувати апелянту надати до суду інформацію щодо того, які саме повідомлення-рішення, пеня за якими заявлена у даній справі, були предметом судового розгляду з посиланням на номера судових справ; за результатом розгляду яких судових справ прийнято рішення про стягнення; розрахунок заявленої у даній справі пені згідно покладених в основу повідомлень-рішень. 5.~~~~~~~~~~Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». 6.~~~~~~~~~~Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.С. Хачатрян ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Ільїн ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Россолов