Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 917/1178/19

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
23.02.2021
Суддя
Дучал Наталя Миколаївна
Категорія
діяльність арбітражного керуючого

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА 23.02.2021~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Справа № 917/1178/19 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А. , суддя ~Терещенко О.І. секретар судового засідання~ ~Рудик Т.С. за участю представників: від кредитора:~ ~Євенко Н.Ю., посвідчення, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, від боржника: не з`явився; арбітражний керуючий:~ ~не з`явився; розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області, м.Полтава (вх. № 3419 П/1) на ухвалу~ ~господарського суду Полтавської області від 27.10.2020, повний текст ухвали складено 27.10.2020 (суддя Білоусов С.М.), за заявою арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича, м. Запоріжжя про стягнення грошової винагороди з ініціюючого кредитора у справі~ ~№ 917/1178/19 за заявою Головного управління Державної податкової служби України у Полтавській області, м. Полтава до~ ~Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс", м. Полтава про~ ~банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.10.2020 у справі №917/1178/19 задоволено заяву арбітражного керуючого Швець Дмитра Івановича про стягнення грошової винагороди. Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби України у Полтавській області на користь арбітражного керуючого Швець Дмитра Івановича грошову винагороду за виконання обов`язків розпорядника майна за період з 08.10.2019 року по 20.01.2020 року в розмірі 28 978,39 грн. та витрат розпорядника майна у сумі 2 000,00 грн. Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, Головне управління ДПС у Полтавській області, м. Полтава звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить поновити строк на подання апеляційної скарги; скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.10.2020 у справі №917/1178/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у стягненні з ГУ ДПС у Полтавській області грошової винагороди за виконання ~~~~~Швець Д.І. повноважень розпорядника майном ПБП "Технікс" та витрат розпорядника. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2020 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі №~ ~917/1178/19 поновлено Головному управлінню ДПС у Полтавській області, м.~ ~Полтава пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.10.2020 у справі №917/1178/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області, м.~ ~Полтава на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.10.2020 у справі №~ ~917/1178/19; встановлено строк до 05.01.2021 для подання іншими учасниками справи відзивів на апеляційну скаргу в порядку, визначеному~ ~статтею 263 Господарського процесуального кодексу України; призначено розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Полтавській області, м. Полтава на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.10.2020 у справі № 917/1178/19 на 28.01.2021 об 11:30 год. У зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Склярук О.І., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2021 для розгляду справи №917/1178/19 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі №917/1178/19 у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, м. Полтава (вх.ел.пошти № 425 від 26.01.2021) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 28.01.2021 об 11:30 год. режимі відеоконференції - відмовлено з підстав пропуску строку на подання клопотання. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі №917/1178/19 розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Полтавській області, м.Полтава на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.10.2020 у справі №~ ~917/1178/19 відкладено ~на ~23 лютого 2021 року о ~12:00 год. ~~~~~~~~~~ Доручено Ленінському районному суду м.Полтави (36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби,37 та вул. Панянка,38) забезпечити проведення відеоконференції у справі №~ ~917/1178/19, розгляд якої відбудеться 23.02.2021 о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132, за участю представника Головного управління ДПС у Полтавській області. У судове засідання 23.02.2021 з`явився представник апелянта (в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави) та підтримав вимоги апеляційної скарги. Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явились. До Східного апеляційного господарського суду повернулись поштові конверти з довідками за ф.20 про причини повернення, якими надсилались копії ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 на адресу місцезнаходження Приватного багатопрофільного підприємства «Технікс» (36009, м. Полтава, вул. Жовтнева, 54, оф.407) згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, та на наявну в матеріалах справи адресу арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича (69124, м. Запоріжжя, а/с 7338), з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного дослідження обставин справи, дотримання основних засад господарського судочинства, забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Полтавській області, м.Полтава на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.10.2020 у справі №917/1178/19 та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1.Розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Полтавській області, м.Полтава на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.10.2020 у справі №917/1178/19 відкласти на 16 березня 2021 року об 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 132. 2.Судове засідання, призначене на 16.03.2021 об 11:30 год., провести в режимі відеоконференції. 3.Доручити Ленінському районному суду м.Полтави забезпечити проведення відеоконференції 16.03.2021 об 11:30 год у приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: вул. Анатолія Кукоби,37 та вул. Панянка, 38, м. Полтава, 36022, за участю представника Головного управління ДПС у Полтавській області 4.З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Ленінському районному суду м. Полтави: [email protected] 5.Явку представників учасників судового процесу визнати необов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.М. Дучал ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.А. Гетьман ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Терещенко

Інші документи цієї справи50

Справа № 917/1178/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 917/1178/19 — Ухвала — Кишеня