Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/128/14

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
27.01.2021
Суддя
Отрюх Б.В.
Категорія
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "27" січня 2021 р. Справа№ 911/128/14 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Отрюха Б.В. суддів: Полякова Б.М. Грека Б.М. розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Приватного вищого навчального закладу "Економіко-технологічний Університет" арбітражний керуючий Кияновської Лариси В`ячеславівни на рішення Господарського суду Київської області від 07.10.2020 у справі №911/128/14 (суддя Лопатін А.В.) за позовною заявою Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кияновської Лариси В`ячеславівни до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТ", м. Київ 2) Київської обласної філії ПАТ "Укртелеком", м. Київ 3) Фізичної особи-підприємця Радченка Юрія Васильовича, Київська область, м. Бровари 4) Державного підприємства "Інфоресурс", м. Київ 5) Асоціації навчальних закладів України приватної форми власності, м. Київ 6) Приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ 7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бравопорт", Київська область, м. Бровари 8) Державної освітньої установи "Навчально-методичний центр з питань якості освіти", м. Київ 9) Броварського Управління державної казначейської служби України Київської області, Київська область, м. Бровари 10) Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут прикладних інформаційних технологій", м. Київ 11) Приватного підприємства "Візит", Київська область, м. Бровари 12) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-будівельний дім "Олді", м. Київ про стягнення 133827,29 грн. в межах провадження у справі № 911/128/14 про банкрутство. ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/128/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 112" про банкрутство Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет", провадження в якій порушено ухвалою суду 03.02.2014 р. (суддя Скутельник П.Ф.). Постановою Господарського суду Київської області від 28.07.2014 р. визнано банкрутом приватний вищий навчальний заклад "Економіко-Технологічний Університет"; відкрито ліквідаційну процедуру приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бережного А.Г. (суддя Скутельник П.Ф.). Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.11.2018 р. призначено ліквідатором Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" (код ЄДРПОУ 31785752) арбітражного керуючого Кияновську Ларису В`ячеславівну. 21.10.2019 р. ліквідатором Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" - арбітражним керуючим Кияновською Ларисою В`ячеславівною через канцелярію суду подано позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТ", Київської обласної філії ПАТ "Укртелеком", Фізичної особи-підприємця Радченка Юрія Васильовича, Державного підприємства "Інфоресурс", Асоціації навчальних закладів України приватної форми власності, Приватного акціонерного товариства "Київстар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бравопорт", Державної освітньої установи "Навчально-методичний центр з питань якості освіти", Броварського Управління державної казначейської служби України Київської області, Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут прикладних інформаційних технологій", Приватного підприємства "Візит", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-будівельний дім "Олді" коштів у розмірі 133827,29 грн. Рішенням Господарського суду Київської області від 07.10.2020 у справі №911/128/14 в задоволенні позову Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кияновської Лариси В`ячеславівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТ", Київської обласної філії ПАТ "Укртелеком", Фізичної особи-підприємця Радченка Юрія Васильовича, Державного підприємства "Інфоресурс", Асоціації навчальних закладів України приватної форми власності, Приватного акціонерного товариства "Київстар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бравопорт", Державної освітньої установи "Навчально-методичний центр з питань якості освіти", Броварського Управління державної казначейської служби України Київської області, Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут прикладних інформаційних технологій", Приватного підприємства "Візит", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-будівельний дім "Олді" про стягнення 41676,39 грн. відмовлено. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ліквідатор Приватного вищого навчального закладу "Економіко-технологічний Університет" арбітражний керуючий Кияновська Лариса В`ячеславівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 07.10.2020 по справі №911/128/14, відстрочити ліквідатору ПВНЗ "Економіко-Технологічний Університет" арбітражному керуючому Кияновській Л.В. сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги, до ухвалення судового рішення, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 07.10.2020 по справі №911/128/14 в частині відмови у стягненні грошових коштів, в рамках справи №911/128/14 про банкрутство ПВНЗ "Економіко-Технологічний Університет", в розмірі 36586,10 грн. Стягнути незаконно отримані грошові кошти, в рамках справи №911/128/14 про банкрутство ПВНЗ "Економіко-Технологічний Університет", з наступних осіб: - ТОВ "ОТ" 992,23 грн.; - Київської обласної філії ПАТ "Укртелеком" в розмірі 1807,95 грн.; - СПД Радченко Юрій Васильович в розмірі 680,00 грн.; - ДП "Інфоресурс" в розмірі 10864,62 грн.; - Асоціації навчальних закладів України приватної форми власності в розмірі 300,00 грн.; - ПАТ "Київстар" в розмірі 4400,00 грн.; - ТОВ "Бравопорт" в розмірі 1270,00 грн.; - Державна освітня установа "Навчально-методичний центр з питань якості освіти" в розмірі 8130,00 грн.; - Броварське Управління державної казначейської служби України Київської області в розмірі 4840,00 грн.; - ПАТ "Науково-дослідний інститут прикладних інформаційних технологій" в розмірі 1731,30 грн.; - Приватне підприємство "Візит" в розмірі 810,00 грн.; - ТОВ "Торговельно-Будівельний Дім "Олді" в розмірі 760,00 грн. Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Отрюха Б.В., суддів: Сотнікова С.В., Грека Б.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 відхилено клопотання ліквідатора Приватного вищого навчального закладу "Економіко-технологічний Університет" арбітражного керуючого Кияновської Лариси В`ячеславівни про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу ліквідатора Приватного вищого навчального закладу "Економіко-технологічний Університет" арбітражний керуючий Кияновська Лариса В`ячеславівна на рішення Господарського суду Київської області від 07.10.2020 у справі №911/128/14 залишено без руху. Роз`яснено ліквідатору Приватного вищого навчального закладу "Економіко-технологічний Університет" арбітражному керуючому Кияновській Ларисі В`ячеславівні що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.3 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від ліквідатора Приватного вищого навчального закладу "Економіко-технологічний Університет" арбітражного керуючого Кияновської Лариси В`ячеславівни надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 07.10.2020. Розпорядженням Керівника апарату суду № 09.1-08/215/21 від 27.01.2021 у зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/128/14. У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2021 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М. та Грек Б.М. Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав. Відповідно до вимог статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №911/128/14 за апеляційною скаргою ліквідатора Приватного вищого навчального закладу "Економіко-технологічний Університет" арбітражному керуючому Кияновській Ларисі В`ячеславівні на рішення Господарського суду Київської області від 07.10.2020 та призначення справи до розгляду. Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В : 1. Клопотання ліквідатора Приватного вищого навчального закладу «Економіко-технологічний Університет» арбітражного керуючого Кияновської Лариси В`ячеславівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 07.10.2020 у справі №911/128/14 задовольнити. 2. Поновити ліквідатору Приватного вищого навчального закладу «Економіко-технологічний Університет» арбітражному керуючому Кияновській Ларисі В`ячеславівні строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 07.10.2020 у справі №911/128/14. 3. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/128/14 за апеляційною скаргою ліквідатора Приватного вищого навчального закладу «Економіко-технологічний Університет» арбітражного керуючого Кияновської Лариси В`ячеславівни на рішення Господарського суду Київської області від 07.10.2020. 4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 5. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх). 6. Призначити справу до розгляду на 03.03.2021 о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №3 (перший поверх). 7. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/128/14 за позовною заявою Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кияновської Лариси В`ячеславівни до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТ", м. Київ 2) Київської обласної філії ПАТ "Укртелеком", м. Київ 3) Фізичної особи-підприємця Радченка Юрія Васильовича, Київська область, м. Бровари 4) Державного підприємства "Інфоресурс", м. Київ 5) Асоціації навчальних закладів України приватної форми власності, м. Київ 6) Приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ 7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бравопорт", Київська область, м. Бровари 8) Державної освітньої установи "Навчально-методичний центр з питань якості освіти", м. Київ 9) Броварського Управління державної казначейської служби України Київської області, Київська область, м. Бровари 10) Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут прикладних інформаційних технологій", м. Київ 11) Приватного підприємства "Візит", Київська область, м. Бровари 12) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-будівельний дім "Олді", м. Київ про стягнення 133827,29 грн. 8. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції. 9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. 10. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження. 11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Б.В. Отрюх Судді Б.М. Поляков Б.М. Грек

Інші документи цієї справи50

Справа № 911/128/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/128/14 — Ухвала — Кишеня