Текст рішення
Справа №635/5819/20
Провадження по справі № 2/635/1483/2021
У Х В А Л А
03 лютого 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Бобко Т.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Колеснікова А.Г.,
третьої особи голови Правління садівничого товариства «Кристал» Проненка О.Г.,
секретар судових засідань Дзюба А.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа голова Правління садівничого товариства «Кристал» Проненко Олександр Григорович про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , яким просила зобов`язати останню усунути перешкоди щодо володіння та користування належною ОСОБА_1 земельною ділянкою для колективного садівництва площею 0,0600 га кадастровий номер 635181000:03:016:0012, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, на території селищної ради Слобожанська в садівничому товаристві «Кристал», №101; зобов`язати відповідача негайно звільнити вказану земельну ділянку та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 193970 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 100000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, судові витрати покласти на відповідача..
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 вересня 2020 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. В установлені законом строки позивач усунув зазначені в ухвалі суду недоліки. У встановлений судом строк позивач усунула недоліки, подавши 22 жовтня 2020 року відповідну заяву.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2020 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.
25 листопада 2020 року ОСОБА_2 , діючи через свого представника адвоката Колєснікова А.Г. подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , голова правління Садівничого товариства «Кристал», в якій просила визнати за нею право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0600 га кадастровий номер 6325181000:03:016:0012 з цільовим призначенням для колективного садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з основним позовом, а також просив замінити третю особу за зустрічним позовом з голови Правління садівничого товариства «Кристал» Проненка Олександра Григоровича на Садівниче товариство «Кристал».
Суд, вислухавши думку позивача ОСОБА_1 та третьої особи голови Правління садівничого товариства «Кристал» Проненка Олександра Григоровича, які не заперечували проти прийняття зустрічного позову, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає можливим прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , голова правління Садівничого товариства «КРИСТАЛ» про визнання права власності на земельну ділянку.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст..ст. 175, 177, 194 ЦПК України.
Позовні вимоги первісного та зустрічного позову взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають між одними й тими ж сторонами та з одних правовідносин з приводу права користування та володіння земельною ділянкою площею 0,0600 га кадастровий номер 6325181000:03:016:0012 з цільовим призначенням для колективного садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України, ~треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін справи або обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі зокрема:~ якщо за наслідками вирішення справи можуть змінитися та/або припинитися або виникнуть (між стороною по справі і третьою особою) нові правовідносини (права та обов`язки).
Як вбачається зі змісту позовної заяви, зустрічної позовної та матеріалів, доданих до них, спірна земельна ділянка розташована на території Садівничого товариства «КРИСТАЛ», отже судове рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки, а не голови Правління садівничого товариства «Кристал», який зазначений третьою особою в первісному позові та в зустрічному позові. Виходячи з наведеного, вислухавши думку учасників справи, які вважали доцільним~замінити третю,~вважає необхідним~замінити третю~особу за~первісним позовом~та за~зустрічним позовом~з голови Правління садівничого товариства «Кристал» Проненка Олександра Григоровича на Садівниче товариство «Кристал».
Керуючись ст. ст.. 53, 193, 247 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
~ ~ ~ ~Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , голова Правління садівничого товариства «Кристал» Проненко Олександр Григорович про визнання права власності на земельну ділянку, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа голова Правління садівничого товариства «Кристал» Проненко Олександр Григорович про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
~ ~ ~ ~Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,~ ОСОБА_3 ,~треті особи~ ОСОБА_4 ,~ ОСОБА_5 ,~голова Правління~садівничого товариства~«Кристал» Проненко~Олександр Григорович~про визнання~права власності~на земельну~ділянкуоб`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа голова Правління садівничого товариства «Кристал» Проненко Олександр Григорович про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
~ ~ ~ ~Встановити відповідачам за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами за зустрічним позовом одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Замінити неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа голова Правління садівничого товариства «Кристал» Проненко Олександр Григорович про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , голова Правління садівничого товариства «Кристал» Проненко Олександр Григорович про визнання права власності на земельну ділянку з голови Правління садівничого товариства «Кристал» Проненко Олександр Григорович на Садівниче товариство «КРИСТАЛ».
Направити третій особі Садівничому товариству «КРИСТАЛ» копію позовної заяви.
Встановити третій особі Садівничому товариству «КРИСТАЛ» строк- десять днів із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк треті особи мають право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч.3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.
Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи п`ять днів з моменту отримання пояснень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали складений 04 лютого 2021 року.
Суддя Т.В.Бобко