Справа № 635/5819/20

Справа № 635/5819/20 Провадження № 2/635/673/2026 У Х В А Л А 23 квітня 2026 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Даниленко Т.П., за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С., розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Садівниче товариство «КРИСТАЛ», про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Садівниче товариство «КРИСТАЛ», про визнання права власності на земельну ділянку, ВСТАНОВИВ: 15.09.2020 до Харківського районного суду Харківської області надійшла вищевказана позовна заява та прийнята до провадження. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.09.2020 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. В установлені законом строки позивач усунув зазначені в ухвалі суду недоліки. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.10.2020 відкрито провадження по справі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03.02.2021 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , голова Правління садівничого товариства «Кристал» Проненко Олександр Григорович про визнання права власності на земельну ділянку, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа голова Правління садівничого товариства «Кристал» Проненко Олександр Григорович про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийнято до розгляду с первісним позовом. Відповідно до розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення зміни до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус судді» справу передану за підсудністю відповідно акту приймання-передачі справ та речових доказів від 01.04.2022. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 11.12.2023 справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.03.2024 справу прийнято до провадження суддею Даниленко Т.П. та призначено у підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.06.2025 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.02.2026 визнано явку обов`язковою позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в судове засідання для особистих пояснень суду. 20.04.2026 через систему «Електронний суд» представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетин державного кордону України громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 24 лютого 2022 року по 17 квітня 2026 року. В обґрунтування зазначив, що позивачка ОСОБА_1 триавлий час у судові засідання за викликом суду не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє. Сторони в судове асідання не з`явилися. Суд, розглянувши клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Зазначена інформація має суттєве значення для вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів у повному обсязі. Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд - ПОСТАНОВИВ: Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити. Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетин державного кордону України громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 24 лютого 2022 року по 17 квітня 2026 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Т.П.Даниленко