Справа № 903/645/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "09" лютого 2021 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 903/645/20 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Савченко Г.І. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Демидюк О.О. секретар судового засідання Соколовська О.В. за участю представників: ТОВ "НафтоТрейд Ресурс" - адвокат Мороз О.В. ТзОВ "Вог Рітейл" - адвокат Стецик Н.В. ТзОВ "Імпорт Транс Сервіс" - адвокат Бугайов А.О. ~ інші учасники - не з`явилися розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" (вх.№3666/20 від 14 грудня 2020 року) на ухвалу господарського суду Волинської області від 17 листопада 2020 року у справі №903/645/20 (розгляд заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Транс Сервіс" про визнання грошових вимог) за заявою Публічного акціонерного товариства "Новоушицький консервний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" про банкрутство ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" (вх.№3666/20 від 14 грудня 2020 року) на ухвалу господарського суду Волинської області від 17 листопада 2020 року у справі №903/645/20 (розгляд заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Транс Сервіс" про визнання грошових вимог). ~~~~~~~~~~Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021р. розгляд апеляційної скарги призначено на 09.02.2021р. на 10:30 год. ~~~~~~~~~~ 08.02.2021р. через канцелярію суду від представника скаржника надійшло клопотання щодо відкладення розгляду справи на іншу дату. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 05.02.2021р. на електронну адресу скаржника від ТОВ "Імпорт Транс Сервіс" надійшов відзив на апеляційну скаргу, тобто підприємство позбавлене можливості скористась правом, передбаченим ст. 5 та ст. 166 ГПК України, для направлення відповіді на даний відзив. Крім того, місцезнаходження ПрАТ "Концерн Стирол" є: 84610, Донецька область, м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, 10, зважаючи на цю обставину та враховуючи ускладнене транспортне сполучення із місцезнаходженням підприємства, а також фактичною відсутністю у перевізників вільних до продажу квитікв за напрямом до місця розташування Північно-західного апеляційного господарського суду, забезпечення фактичного прибуття представника скаржника до місяця розташування суду є неможливим на визначену дату. ~~~~~~~~~~В судове засідання з`явилися представники ТОВ "НафтоТрейд Ресурс", ТзОВ "Вог Рітейл", ТзОВ "Імпорт Транс Сервіс". Щодо поданого клопотання скаржника заперечили, вважають за можливе розглядати справу за його відсутності. ~~~~~~~~~~Згідно пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Враховуючи зазначені обставини та приписи статті 202 ГПК України, зважаючи на те, що судом визнано причину неможливості явки сторони в засідання суду поважною, з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, для надання сторонам можливості забезпечення прав передбачених статтею 56 ГПК України, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи. Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "23" лютого 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 ~у ~залі судових засідань №3. 2. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами. 3. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Савченко Г.І. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Демидюк О.О. ~