Справа № 903/645/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "03" серпня 2021 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 903/645/20 ~ Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Миханюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області ~на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 06.10.20р. у справі №903/645/20 за заявою Публічного акціонерного товариства Новоушицький консервний завод до Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Волинської області від 06.10.2021 у справі №903/645/20, зокрема, ~відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг» (вулиця Рівненська, будинок 48, місто Луцьк, 43005, код ЄДРПОУ 38390515). Визнано у встановленому порядку доведені кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Новоушицький консервний завод» (вул.Вишнева, 246, с.Тучапи, Городоцький р-н, Львівська обл., 81522, код ЄДРПОУ 00374284) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг» (вулиця Рівненська, будинок 48, місто Луцьк, 43005, код ЄДРПОУ 38390515) на загальну суму 23754628,80 грн. (основного боргу) та 21020,00 грн. понесених судових витрат. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг» (вулиця Рівненська, будинок 48, місто Луцьк, 43005, код ЄДРПОУ 38390515). Введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг» (вулиця Рівненська, будинок 48, місто Луцьк, 43005, код ЄДРПОУ 38390515) строком на сто сімдесят календарних днів до 25 березня 2021 року. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг» (вулиця Рівненська, будинок 48, місто Луцьк, 43005, код ЄДРПОУ 38390515) призначено арбітражного керуючого Динника Володимира В`ячеславовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1920 від 20.12.2019, адреса: 08601, Київська область, м.Васильків, вул. Володимирська 22а, офіс 315, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Грошову винагороду розпоряднику майна визначено в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним відповідних повноважень за рахунок коштів Публічного акціонерного товариства «Новоушицький консервний завод» (вул.Вишнева, 246, с.Тучапи, Городоцький р-н, Львівська обл., 81522, код ЄДРПОУ 00374284) шляхом авансування грошових коштів на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області. Ухвалено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг» (вулиця Рівненська, будинок 48, місто Луцьк, 43005, код ЄДРПОУ 38390515). В задоволенні заяв арбітражних керуючих Потупало Наталії Ігорівни від 14.09.2020, арбітражного керуючого Сиволобова М.М від 15.09.2020 та арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни від 18.09.2020 про призначення розпорядниками майна у справі №903/645/20 відмовлено. Зобов`язано розпорядника майна Динника Володимира В`ячеславовича повідомити органи державної виконавчої служби (приватних виконавців) за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду до 23.10.2020. Вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Не погодившись із винесеною ухвалою, Головне управління ДПС у Волинській області ~звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 29.04.2021 у справі №903/718/20 та провадження у справі закрити. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке. Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011. Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до підп. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2270 грн. Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 06.10.2021 у справі №903/645/20 ~становить 2270 грн. Проте, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору. Частиною 2 статті 260 ГПК України ~встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху. З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що ~скаржником не виконано вимоги п.2 ч. 3 статті 258 ГПК України, ~~~~що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Також, статтею 258 ГПК України ~встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Як убачається із матеріалів справи, учасниками у даній справі є, зокрема, ПрАТ "Концерн Стирол" та розпорядник майна Григорьєв В.В.. Проте, скаржником до апеляційної скарги не додано докази надсилання копії апеляційної скарги даним учасникам справи. Разом з тим, суддя звертає увагу, що скаржником в прохальній частині скарги вказано, що він просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 29.04.2021 у справі №903/718/20 та провадження у справі закрити. Проте оскаржена ухвала винесена судом першої інстанції 06.10.2020 у справі №903/645/20. За наведеного, скаржнику необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги. З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що ~скаржником не виконано вимоги ~п.п. 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог~ ~~~~~статті 260 ГПК України~ ~~~є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому ~законом ~розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Отже, скаржнику необхідно сплатити 2270 ~грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 06 жовтня 2021 року по справі №903/645/20, подати описи вкладення у цінний лист, як докази надсилання копії апеляційної скарги ПрАТ "Концерн Стирол" та розпоряднику майна Григорьєву В.В. та уточнити прохальну частину апеляційної скарги. Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області ~на ухвалу господарського суду Волинської області від 06.10.2021 у справі №903/645/20 - залишити без руху. 2. Зобов`язати апелянта - Головне управління ДПС у Волинській області ~протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції: - докази сплати ~2270 ~грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 06 жовтня 2021 року по справі №903/645/20; - описи вкладення у цінний лист, як докази надсилання копії апеляційної скарги ПрАТ "Концерн Стирол" та розпоряднику майна Григорьєву В.В.; - уточнити прохальну частину апеляційної скарги. 3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. 5. Ухвалу направити апелянту - Головному управлінню ДПС у Волинській області. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В.