Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 914/2252/20

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
23.02.2021
Суддя
Желік Максим Борисович
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ ~~ УХВАЛА "23" лютого 2021 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~914/2252/20 Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий-суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Желік М.Б. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Орищин Г.В. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Галушко Н.А. розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк №117/14878/2021 від 19.02.2021 (вх. № 01-04/1394/21 від 22.02.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Акціонерного Банку ~Укргазбанк б/н від 04.01.2021 (вх. №01-05/190/21 від 14.01.2021) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.12.2020 (повний текст складено 22.12.2020, суддя А.Я. Морозюк), постановлену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернативні Енергоресурси, м. Бориспіль Київської області про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ на суму 19~ ~~410 754,64 грн. у справі №914/2252/20 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальне підприємство МАК, м. Запоріжжя~~~~~~~~~~ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ (79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 367а, ідентифікаційний код 40371795) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: ~ В провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного Банку ~Укргазбанк б/н від 04.01.2021 (вх. №01-05/190/21 від 14.01.2021) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.12.2020 постановлену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернативні Енергоресурси, м. Бориспіль Київської області у справі № 914/2252/20. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 відкладено розгляд справи на 17.03.2021 о 12 год. 20 хв. 22.02.2021 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк надійшло клопотання №117/14878/2021 від 19.02.2021 (вх. № 01-04/1394/21 від 22.02.2021) про забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 вказаної статті учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку. Заявником у поданій суду заяві повідомлено, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеокнференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлений та зареєстрований з використанням електронного підпису. Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк про проведення судового засідання у справі №914/2252/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає за можливе задоволити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді. Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: 1.Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк №117/14878/2021 від 19.02.2021 (вх. № 01-04/1394/21 від 22.02.2021) про проведення судового засідання у справі №914/2252/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ~задоволити. 2.Судове засідання у справі №914/2252/20, призначене на 17.03.2021 о 12:20 год., провести за участю представника Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. ~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий ~~~~~~~~~~суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Желік М.Б. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Орищин Г.В. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Галушко Н.А. ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 914/2252/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 914/2252/20 — Ухвала — Кишеня