Справа № 914/1194/16

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "01" березня 2021 р. Справа № 914/1194/16 М. Львів Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого - судді Матущака О.І. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, м. Львів б/н від 19.02.2021 (вх. ЗАГС №01-05/678/21 від 22.02.2021) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.11.2019 (суддя В.М. Артимович) у справі №914/1194/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2", м. Львів ВСТАНОВИВ: Ухвалою. Господарського суду Львівської області від 24.11.2020 у справі №914/1194/16 відхилено грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Львівській області в сумі 978 916,76 грн до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2". ГУ ДПС у Львівській області подано апеляційну скаргу б/н від 19.02.2021 (вх. ЗАГС №01-05/678/21 від 22.02.2021) на зазначену ухвалу суду. Водночас апелянтом подано заяву б/н від 19.02.2021 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій покликається на те, що первинно апеляційну скаргу подано 04.12.2020, однак таку ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 повернуто скаржнику. Підставою для повернення апеляційної скарги слугувало те, що апелянтом не усунуто недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги - не сплачено судовий збір у розмірі 6 306, 00 грн. У вказаній заяві про скаржник зазначає, що причиною несвоєчасної оплати судового збору слугувало недостатнє фінансування ГУ ДПС у Львівській області для сплати судового збору. Фінансування витрат на оплату судового збору для державних органів із державного бюджету передбачено за кодом економічної класифікації 2800 «Інші поточні платежі», розмір яких щорічно затверджується відповідним кошторисом. ГУ ДПС у Львівській області вказує, що у зв`язку із затвердженням кошторисів на 2020/2021 роки та виділенням коштів на сплату судового збору, які поступають на рахунки апелянта частинами, оплата судового збору була здійсненна одразу після надходження коштів. Відтак 01.02.2021 ГУ ДПС у Львівській області сплачено судовий збір та повторно подано апеляційну скаргу. Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Так, відповідно до п.3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі виступає лист з описом вкладення. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником додано докази надсилання копії апеляційної скарги арбітражному керуючому та боржнику - описи вкладення у цінний лист та фіскальні чеки. Водночас судом встановлено, що відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги кредиторам у справі, а саме: АТ «УкрСиббанк», АТ «Діамантбанк», ТОВ «Франк Девелопмент» та ГУ ДПС в Івано-Франківській області. З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. При цьому, апелянту слід звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивачем не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику. Враховуючи те, що апеляційна скарга залишається без руху з підстави відсутності доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками усім учасникам у справі, заява скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається. Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд, - У Х В А Л И В: 1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, м. Львів б/н від 19.02.2021 (вх. ЗАГС №01-05/678/21 від 22.02.2021) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.11.2019 у справі №914/1194/16, всього на 18 арк. та поштовий конверт, залишити без руху. 2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, зокрема, надати (надіслати) належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів усім наявним учасникам у справі - лист з описом вкладення, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 19.03.2021. 3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак