Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/76/21

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
11.03.2021
Суддя
Соловйова Анастасія Євгенівна
Категорія
грошові вимоги кредитора до боржника

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА ~ 11.03.2021 м. Дніпро Справа № 904/76/21 За заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Запорізький хлібокомбінат №1" з грошовими вимогами в загальній сумі 1~993~704,84 грн до боржника Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018) Суддя ~Соловйова А.Є. Секретар судового засідання Карпенко К.С. Представники: від заявника: не з`явився ~ від боржника: не з`явився ~ від кредитора ТОВ "Запорізький хлібокомбінрат №1": Носова П.І. довіреність від 24.06.2019 від кредитора ТОВ "ДУЕТ ЛТД": не з`явився ~ від кредитора ТОВ "Алкогольно-безалькогольний комбінат": Карпенко О.С. ордер серія АЕ №1059651 від 01.03.2021 від кредитора ТОВ "Арда- Трейдінг": Сарвазян А.Ю. довіреність №34 від 23.12.2020 від кредитора "АТ МАРКЕТ": не з`явився ~ від кредитора ТОВ М`ясокомбінат "Ювілейний": Погрібняк О.О. довіреність №03/21 від 01.01.2021 від кредитора ТОВ "САНДОРА": Скачко Д.М. довіреність від 01.01.2021 від кредитора ТОВ "ТД "Віпава": Дроніна І.О. довіреність від 10.03.2021 від кредитора ТОВ "Східна торгівельна компанія": Вороновська О.В. ордер серія ДП "2717/015 від 11.03.2021 від кредитора ТОВ "Катеринославхліб": Гребенюк Ю.В. довіреність від 05.02.2021, наказ №540/ОС від 22.11.2019 ~ від кредитора ТОВ "Імпорт Фудз Компані": Гонцова Є.Д. ордер серія ДП "2461/030 від 09.03.2021 від кредитора ТОВ "Юнілайф Бренд Компані": Білоусов В.І. ордер серія АЕ №1057499 від 01.03.2021 від кредитора ТОВ Виробнича фірма "ПОЛІМЕР": Федорчук В.М. довіреність від 05.01.2021 від кредитора ТОВ "Аромікс Груп": Рубченко О.І. договір про надання правової допомоги №01/02 від 01.02.2021, ордер серія АА №0006907 від 01.02.2021 від кредитора ТОВ" УКР-АГРО-продукт": не з`явився ~ арбітражний креуючий Шиман Є.О. посвідчення №1758 від 27.11.2015 СУТЬ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018). Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018) до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 18.01.2021 о 10:30 год. Ухвалою суду від 18.01.2021 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" у справі №904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" в сумі 21 020,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~7 845 000,00 ~грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 05.07.2021. Призначено попереднє засідання суду на 11.03.2021 о ~10:00. На виконання ухвали суду від 18.01.2021, господарський суд 18.01.2021 опублікував оголошення на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №65759 від 18.01.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018). 22.01.2021 від Товариства з додатковою відповідальністю "Запорізький хлібокомбінат №1" "Запорізький хлібокомбінат №1" надійшла заява вих.№20/01-1 від 20.01.2021 про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018) ~в загальній ~сумі 1~ ~~993 ~~704,84 грн, з яких: 1~ ~989 164,84 грн основний борг, 4~ ~540,00 грн судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника. Ухвалою суду від 25.01.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Запорізький хлібокомбінат №1" з грошовими вимогами до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018) в загальній ~сумі 1~ 993~ 704,84 грн, з яких: 1 989~ 164,84 грн основний борг, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~4 ~540,00 грн судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні 11.03.2021 о 10:00 год. В попереднє засідання з`явились представники кредиторів та розпорядник майна. Представник ~кредитора підтримав заявлені грошові вимоги в попередньому засіданні. В матеріалах справи міститься повідомлення вих.№01-34/523 від 05.03.2021 ~розпорядника майна Шимана Є.О. про розгляд грошових вимог Товариства з додатковою відповідальністю "Запорізький хлібокомбінат №1", в якому ~розпорядник майна визнав грошові вимоги в повному обсязі.~~~~~~~~~~ Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Товариства з додатковою відповідальністю "Запорізький хлібокомбінат №1" заявлено не було. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредитора, розпорядника майна, господарський суд ВСТАНОВИВ: Між ТДВ «Запорізький хлібокомбінат № 1» (Кредитор) та ДП «Рітейл Центр» (Боржник) укладено Договір від 01 квітня 2020 року про заміну сторони за договором №11037942 від 01.08.2018 ~(Договір про заміну). Відповідно до умов п. 2 та п.п. 2.2. вказаного договору ДП «Рітейл Центр» прийняв на себе всі права та обов`язки ТОВ «Астерс Груп» як Замовника, в тому числі обов`язки як Боржника перед ТДВ «Запорізький хлібокомбінат №1» (Виробник) за Договором від 04.04.2018 року № 11037942 (далі - Основний договір). Поставка товару, з моменту укладання Сторонами Договору про заміну сторони від 01.04.2020 року, здійснювалась на ДП «Рітейл Центр» згідно умов Основного договору. У відповідності до ст. 265 Цивільного кодексу ~України, за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до п. 1.1. Основного договору Виробник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, виготовити, відповідно до Технічних умов Товару, та поставити Товар Замовнику під Торговими знаками, для подальшого продажу Замовником, а Замовник зобов`язаний прийняти та оплатити виготовлений та поставлений Товар на умовах даного Договору. Відповідно до п. 5.5. Основного договору (в редакції протоколу узгодження розбіжностей) пунктом поставки Товару за цим Договором є склад Замовника, адреса якого вказана в Графіку поставок. Поставка товару до місця передачі здійснюється транспортом Виробника. Витрати з транспортування Товару до пункту поставки несе Виробник. Датою поставки є дата отримання Замовником Товару на складі Замовника. Товар поставляється на умовах DDP, що передбачені Інкотермс «Офіційні правила тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати», введених в дію з 01.01.2011. Відповідно до п. 5.2. Основного договору, Товар поставляється Виробником у відповідності з Замовленням Замовника по асортименту та кількості, зазначених в Замовленні. Відповідно до умов зазначеного Основного договору Відповідач в період з 24.08.2020 по 21.12.2020 отримав товар на загальну суму 2 007 713,70 грн відповідно до видаткових та товаротранспортних накладних (арк.с. 40-81). Згідно з п. 4.4. Основного договору оплата за Товар здійснюється щосереди в українській національній валюті - гривні в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Виробника через 60 (шістдесят) днів з моменту приймання-передачі Товару та підписання накладної про прийняття Товару. У випадку, якщо день оплати (середа) випадає на святковий день, то оплати здійснюються на наступний робочий день. При цьому Сторони домовилися про те, що Замовник здійснює оплату поставленого Товару тільки у випадку, якщо сума заборгованості за Товар буде складати не менше ніж 500, 00 (п`ятсот) грн Однак, в порушення умов Договору та вимог ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу ~України, ст. 193 Господарського кодексу ~України, розрахунки в повному обсязі за переданий товар в установлений строк Боржником здійснені не були. Відповідно до ч. 1,4.2 ст. 692 Цивільного кодексу ~України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України. Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних право та обов`язків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Умовами п. 6 Договору про заміну, Боржник прийняв на себе зобов`язання належним чином виконувати зобов`язання, передбачені Основним договором. Кредитор, зі свого боку виконав свої зобов`язання за Договором належним чином й у повному обсязі. Претензій щодо невідповідності товару з якості або кількості не надходило. Оскільки іншого не було обумовлено угодою сторін, всі кошти, що надходили від Боржника, направлялись Кредитором на погашення попередньої заборгованості в порядку черговості. Грошові кошти надходили від Відповідача несвоєчасно та не в повному обсязі. Остання часткова оплата була здійснена Боржником 14.12.2020 в загальній сумі 75 000,00 грн. Враховуючи, що всі кошти, що надходили від Відповідача, направлялись Кредитором на погашення попередньої заборгованості в порядку черговості, то частина цих коштів, в сумі ~~~~~~~~~~56 541,14 грн була направлена на погашення раніше виниклої, але не погашеної заборгованості. Сума 18 548,86 грн. була направлена на часткове погашення ВН № ХК1А0004045 від 24.08.2020 (сума ВН 61 503,00 грн, тобто 61 503,00 - 18 548,86 = 42 954,14 грн.). Таким чином, сума заборгованості за ВН № ХК1А0004045 від 24.08.2020 з урахуванням часткової сплати складає ~~~~42 954,14 грн. Враховуючи зазначене вище, загальна сума грошових зобов`язань Боржника з урахуванням часткового погашення ВН № ХК1А0004045 від 24.08.2020 станом на день подання цієї заяви складає 1 989 164,84 грн. (один мільйон дев`ятсот вісімдесят дев`ять тисяч сто шістдесят чотири грн. 84 коп ). За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: 1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; 2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); 3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; 5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги. Станом на подання ~заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю. З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Товариства з додатковою відповідальністю "Запорізький хлібокомбінат №1", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором ~з грошовими вимогами до боржника ~на суму 1 993704,84 ~грн, яка підлягає погашенню у наступному порядку: ~- 1 черга - 4 540, 00 грн (витрати по сплаті судового збору); ~- ~4 черга - ~1 989 164,84 грн (основний борг). Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд УХВАЛИВ: Визнати грошові вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Запорізький хлібокомбінат №1" (код ЄДРПОУ 05486763) до ~Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018) ~в ~сумі ~~4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 1 989~ ~164,84 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. ~ Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 11.03.2021. Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ~до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили. Дата підписання ухвали 16.03.2021. Суддя А.Є. Соловйова

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/76/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/76/21 — Ухвала — Кишеня