Справа № 914/2252/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "17" березня 2021 р. Справа №914/2252/20 Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий-суддя Желік М.Б. судді Галушко Н.А. Орищин Г.В. секретар судового засідання Іванів Н.С. розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "Укргазбанк" б/н від 04.01.2021 (вх. №01-05/190/21 від 14.01.2021) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.12.2020 (повний текст складено 22.12.2020, суддя А.Я. Морозюк), постановлену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативні Енергоресурси", м. Бориспіль Київської області про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ" на суму 19 410 754,64 грн. у справі №914/2252/20 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальне підприємство "МАК", м. Запоріжжя про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ" (79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 367а, ідентифікаційний код 40371795) за участю представників: не з`явились ВСТАНОВИВ: В провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного Банку "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.12.2020 по справі № 914/2252/20. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 відкладено розгляд справи на 17.03.2021. 19.02.2021 на поштову адресу суду від ТзОВ «Альтернативні енергоресурси» надійшло клопотання №6 від 15.02.2021 (вх.№01-04/1187/21 від 19.02.2021) про відкладення судового засідання, призначеного на 17.02.2021, у якому кредитор також зазначає, що не отримував копії апеляційної скарги та просить зобов`язати АБ «Укргазбанк» направити на адресу боржника копію заяви з кредиторськими вимогами до боржника, докази направлення надати до господарського суду, надати достатньо часу для підготовки ґрунтовного відзиву. 19.02.2021 на поштову адресу суду від ТзОВ «Апс Пауер Технолоджи» надійшло клопотання №9 від 15.02.2021 (вх№01-04/1187/21 від 19.02.2021) про відкладення судового засідання, призначеного на 17.02.2021, у якому боржник просить також продовжити строк для надання відзиву на заявлену апеляційну скаргу, у зв`язку з тим, що копію апеляційної скарги боржник отримав лише 15.02.2021. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 задоволено клопотання апелянта про участь представника в судовому засіданні 17.03.2021 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів. 15.03.2021 на електронну та поштову адреси суду надійшло клопотання апелянта (вх№01-04/1918/21 від 15.03.2021) про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити участь представника в судовому засіданні 17.03.2021 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з зайнятістю представника, що здійснює юридичний супровід справи, в іншому судовому засіданні. 16.03.2021 на електронну адресу суду від розпорядника майна ТзОВ «Альтернативні Енергоресурси» арбітражного керуючого Ольшанської О.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх№01-04/1951/21 від 16.03.2021) та пояснення щодо вимог апеляційної скарги (вх№01-04/1952/21 від 16.03.2021), у якому розпорядник майна із покликанням на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 21.01.2021 у справі №924/881/16, зазначає, що представником ТзОВ «Альтернативні Енергоресурси» у справі є керівник кредитора, проте, пояснення розпорядника майна ТзОВ «Альтернативні Енергоресурси» як особи, обов`язком якої є захист майна боржника, мають також бути враховані під час розгляду апеляційної скарги. 17.03.2021 на адресу суду надійшов відзив боржника на апеляційну скаргу (вх№01-04/1983/21 від 17.03.2021). В судове засідання 17.03.2021 учасники апеляційного провадження не з`явились. Розглянувши заявлені клопотання кредитора та боржника про продовження процесуальних строків на подання відзиву на апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає за можливе у відповідності до ч.2 ст.119 ГПК України продовжити строк на подання відзиву до 05.04.2021. Клопотання ТзОВ «Альтернативні енергоресурси» надійшло клопотання №6 від 15.02.2021 (вх.№01-04/1187/21 від 19.02.2021) в частині зобов`язання АБ «Укргазбанк» направити на адресу боржника копію заяви з кредиторськими вимогами до боржника не підлягає задоволенню, оскільки заявник не обґрунтував жодним чином такої необхідності. Колегія суддів також зазначає, що до відзиву боржника на апеляційну скаргу не додано доказів надсилання іншим учасникам справи та вважає за необхідне зобов`язати боржника виконати вимоги ч.4 ст.263 ГПК України в цій частині. Врахувавши неявку сторін в судове засідання, взявши до уваги закріплений у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принципу розумності строків розгляду справи судом, колегія суддів апеляційної інстанції ухвалила задоволити клопотання апелянта (вх№01-04/1918/21 від 15.03.2021) та відкласти розгляд справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення спору. Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, У Х В А Л И В : 1. Відкласти розгляд справи на 07.04.2021 року. о 10год.20хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81. 2. Продовжити ТзОВ «Апс Пауер Технолоджи» та ТзОВ «Альтернативні Енергоресурси» строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 05.04.2021. 3. Боржнику - виконати вимоги ч.4 ст.263 ГПК України щодо надання доказів надсилання (надання) копії відзиву іншим учасникам у справі. 4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України). 4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження. Головуючий суддя Желік М.Б. суддя Галушко Н.А. суддя Орищин Г.В.