Справа № 921/227/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ УХВАЛА 25 березня 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/227/20 Господарський суд Тернопільської області у складі ~~судді Хоми С.О. ~~~ розглянувши: Заяву №02-58/34 від 23.03.2020 (вх. №2489 від 24.03.2021) арбітражного керуючого Дерлюк В.Д. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за Заявою №25/03/20-1 від 25.03.2020 (вх.№267 від 01.04.2020) Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг", вул.Незалежності, 68, с.Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257, ідентифікаційний код юридичної особи 35218853 про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур ~банкрутства) Представники сторін: не викликались. Суть справи. 17.03.2021 ухвалою суду повідомлено боржника, ліквідатора, Відділ державної реєестрації Гусятинської районної державної адміністрації (державний реєстратор відділу державної реєстрації Гусятинської районної державної адміністрації) про відкладення розгляду Заяви №02-58/23 від 24.02.2021 (вх.1622) ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича про зобов`язати державного реєстратора ~внести зміни до Єдиного державного реєстру ~юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців ~та громадських формувань ~на 31.03.2021 на 09 год 30 хв. 24.03.2021 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Дерлюк В.Д. ~надійшла Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду №02-58/34 від 23.03.2020 (вх. №2489 від 24.03.2021) ~у якій посилаючись на ч.4 ст.197 ГПК України просить суд надати можливість участі у судовому засіданні по справі №921/227/20 призначеному на 31.03.2021 на 09 год.30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ~системи відеоконференц зв`язку "EasyCon", в якій заявник зареєстрований ~з використанням електронного підпису. Підпис перевірено та підтверджено Протоколом створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису. Суд, розглянувши подану арбітражним керуючим Дерлюк В.Д. Заяву №02-58/34 від 23.03.2020 (вх. №2489 від 24.03.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, вважає за необхідне зазначити наступне. У відповідності до положень частини 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Положеннями частини 5 ст. 197 ГПК України, передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що Заява №02-58/1 від 23.03.2020 (вх. №2489 від 24.03.2021) арбітражного керуючого Дерлюк В.Д. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана в межах передбачених чинним процесуальним законодавством строків та відповідає вимогам Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020, а відтак підлягає до задоволення. Керуючись ~ст.ст. 169, 197, 234 ГПК України, господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Заяву №02-58/1 від 23.03.2020 (вх. №2489 від 24.03.2021) арбітражного керуючого Дерлюк В.Д. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon"~ задовольнити. 2. Судове засідання призначене ухвалою суду від 17.03.2020 на 31.03.2021 на 09 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції. 3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є арбітражний керуючий Дерлюк В.Д. 4. Копію ухвали направити арбітражному керуючому Дерлюк В.Д. вул.Університетська, 2ю,офіс 50, м.Ірпінь, Київська область, 08205 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення. Учасники~ ~справи~ ~можуть отримати~ інформацію~ по~ справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022. Ухвалу підписано: 25 березня ~~2021 року. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ С.О. Хома