Справа № 921/227/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "28" травня 2024 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №921/227/20 Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого ~судді~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Желік М.Б. розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» від 23.05.2024 (вх. №01-05/1490/24 від 24.05.2024) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.05.2024 (суддя Хома С.О., повний текст складено 14.05.2024) у справі №921/227/20 за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Агрохолдинг», вул.Незалежності, 68, с.Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257, ідентифікаційний код юридичної особи 35218853 про відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства) ~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.05.2024 у справі №921/227/20 задоволено клопотання ліквідатора ТзОВ Мрія Агрохолдинг Дерлюка В.Д. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу; затверджено звіт та ліквідаційний баланс ТзОВ Мрія Агрохолдинг; припинено юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю Мрія Агрохолдинг; припинено повноваження ліквідатора банкрута ТзОВ Мрія Агрохолдинг арбітражного керуючого Дерлюка В.Д.; частково задоволено клопотання ~про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора ТзОВ Мрія Агрохолдинг; затверджено звіт арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора В.Д. Мрія Агрохолдинг за період з 13.01.2021 до 31.03.2024 у загальній сумі 754~ 991,12 грн., в тому числі грошова винагорода 750~ ~851,61 грн., витрати 4 139,51 грн.; дію мораторію припинено; закрито провадження у справі №921/227/20 про банкрутство ТзОВ Мрія Агрохолдинг. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, кредитор звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.05.2024 та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду справи. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями ~від 24.05.2024 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А. Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне. Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. До апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі про банкрутство. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги. Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, - ~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» від 23.05.2024 (вх. №01-05/1490/24 від 24.05.2024) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.05.2024 у справі №921/227/20 - залишити без руху. 2. Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: - надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі листом з описом вкладення. 3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ~~~ ~~~~~~~~~~~~Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Желік М.Б.