Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 921/227/20

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
09.04.2025
Суддя
Желік Максим Борисович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ ~~ ~~~~УХВАЛА "09" квітня 2025 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №921/227/20 Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Желік М.Б. ~ судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Галушко Н.А. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Орищин Г.В. за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П. розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк від 28.01.2025 (вх. №01-05/250/25 від 29.01.2025) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.01.2025 (суддя Хома С.О., повний текст виготовлено 20.01.2025) у справі №921/227/20 за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Агрохолдинг, вул.Незалежності, 68, с.Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257, ідентифікаційний код юридичної особи 35218853 про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства) за участю представників: арбітражний керуючий Дерлюк В.Д. (в режимі відеоконференції); від скаржника: представник Коваль Л.Л. (в режимі відеоконференції); від ТзОВ Мрія Агрохолдинг: не з`явилися; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ~ПАТ Промінвестбанк на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.01.2025 ~у справі №921/227/20. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 відкладено розгляд справи на 09.04.2025. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 задоволено клопотання арбітражного керуючого та представника скаржника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. 09.04.2025 скаржник подав письмові пояснення (вх. №01-04/2773/25) до апеляційної скарги. ~ В судовому засіданні 09.04.2025 представниця скаржника надала суду свої пояснення щодо доводів апеляційної скарги. Арбітражний керуючий Дерлюк В.Д. заперечив щодо доводів апеляційної скарги, надавши суду свої пояснення. Колегія суддів, заслухавши пояснення представника скаржника та арбітражного керуючого, порадившись на місці, взявши до уваги закріплений у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом, ухвалила відкласти розгляд справи, для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції. Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~У Х В А Л И В : 1. Відкласти розгляд справи на 23.04.2025 о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81. 2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю представника скаржника Коваль Л.Л., та арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий ~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Желік М.Б. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Галушко Н.А. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Орищин Г.В.

Інші документи цієї справи50

Справа № 921/227/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 921/227/20 — Ухвала — Кишеня