Справа № 902/873/19

УХВАЛА 14 квітня 2021 року м. Київ Справа № 902/873/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я. розглянув без виклику учасників справи клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді касаційної скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 у складі колегії суддів: Коломис В. В. (головуюча), Миханюк М. В., Саврія В. А. у справі за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек ЛТД" про банкрутство ВСТАНОВИВ У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 902/873/19 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 у справі № 902/873/19, в якій ухвалою від 05.04.2021 відкрито касаційне провадження та призначено її розгляд на 22.04.2021. 13.04.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про участь 22.04.2021 у судовому засіданні у справі № 902/873/19 в режимі відеоконференції із забезпеченням його проведення в приміщенні Господарського суду Вінницької області або Вінницького окружного адміністративного суду. Згідно з частинами першою та восьмою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Відповідно до інформації з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", наданої відділом інформатизації та захисту інформації Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у Господарського суду Вінницької області, Вінницького окружного адміністративного суду та в решті судів, які знаходяться в місті Вінниця 22.04.2021 о 12:15 всі зали заброньовані для проведення судових засідань в інших справах. У зв`язку з відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22.04.2021 о 12:15 у Господарському суді Вінницької області, Вінницькому окружному адміністративному суду та інших судах, які знаходяться в місті Вінниця, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про участь 22.04.2021 у судовому засіданні у справі № 902/873/19 в режимі відеоконференції. Принагідно суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що відповідно до частини першої та другої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 234, 235, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду УХВАЛИВ: 1. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про участь 22.04.2021 у судовому засіданні у справі № 902/873/19 в режимі відеоконференції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий О. О. Банасько Судді В. Г. Пєсков В. Я. Погребняк