Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/2727/20

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
19.04.2021
Суддя
Ільїн Олег Володимирович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 19 квітня 2021 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Справа № 922/2727/20 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській обл. (вх. №973/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02 березня 2021 року (суддя Калініченко Н.В., повний текст складено 02.03.2021 р.) у справі №922/2727/20 за заявою Комунального підприємства Комсервіс Куп`янської міської ради Харківської обл до Комунального підприємства Комсервіс Куп`янської міської ради Харківської обл про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02 березня 2021 року (суддя Калініченко Н.В., повний текст складено 02.03.2021 р.) у справі №922/2727/20 відмовлено в задоволенні заяви розпорядника майна (арбітражного керуючого) Сидоренко Марії Вікторівни (вх. № ~969 від 19 лютого 2021 року) про здійснення оплати послуг. Головне управління ДПС у Харківській обл. з вказаною ухвалою суду не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на необґрунтованість, невідповідність вимогам матеріального права, ~просить скасувати ухвалу суду в частині відмови у визнанні вимог Головного управління ДПС у Харківській обл. у сумі 12 448 000,81 грн. визнати вимоги Головного управління ДПС у Харківській обл. у сумі 12 448 000,81 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів. Також просить замінити кредитора у справі Головне управління ДПС у Харківській обл. на правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській обл., утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України. Також, апелянт просив ~в апеляційній скарзі поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на поважність причин пропуску строку. Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2021 у справі №922/2727/20 залишено без руху апеляційну скаргу з підстав порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме, відсутністю доказів ~сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір. Головного управління ДПС у Харківській обл. надало клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору, яка ~долучена ~до матеріалів справи. За приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу. Згідно частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів ~визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2727/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській обл. Керуючись статтями 234, 254, 258, 262 ~Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, УХВАЛИЛА: 1. Поновити Головному управлінню ДПС у Харківській обл. процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 02 березня 2021 року у справі №922/2727/20. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головному управлінню ДПС у Харківській обл. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02 березня 2021 року у справі №922/2727/20. 3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. 4. У випадку надіслання відзиву, заяв, клопотань та документів засобами поштового зв`язку, в цей же день направити їх на офіційну адресу електронної пошти суду ([email protected]) із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. 5. Призначити справу до розгляду на ~"17" травня 2021 р. о 12:30 ~~годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132. 6. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представників) шляхом своєчасного повідомлення суду. 7. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/. ~~~~ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. ~ Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ільїн О.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Россолов В.В. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Хачатрян В.С. ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/2727/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/2727/20 — Ухвала — Кишеня