Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/2727/20

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
08.10.2025
Суддя
Кононова О.В.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "08" жовтня 2025 р. м. Харків Справа № 922/2727/20 Господарський суд Харківської області у складі: судді Кононової О.В.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ при секретарі судового засідання Зубко Ю.В. розглянувши справу за заявою ~Комунального підприємства "Комсервіс" Куп`янської міської ради Харківської області ~~ про визнання банкрутом ~ ~Комунального підприємства "Комсервіс" Куп`янської міської ради Харківської області , код ЄДРПОУ ~37813203 ~ за участю : учасники провадження в призначене судове засідання не з`явилися ~~ ВСТАНОВИВ: 12 липня 2021 року, постановою Господарського суду Харківської області, визнано Комунальне підприємство "Комсервіс" Куп`янської міської ради Харківської області - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі № 922/2727/20 строком на 1 рік, до 13 липня 2022 року. Ліквідатором Комунального підприємства "Комсервіс" Куп`янської міської ради Харківської області призначено арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича. 13 вересня 2021 року, ухвалою господарського суду Харківської області, припинено повноваження ~ліквідатора ~Мухітдінова Рустама Джурайовича, ліквідатором Комунального підприємства "Комсервіс" Куп`янської міської ради Харківської області~призначено Кутєпову А.М.~ Ухвалою від 12.06.2023 задоволено заяву арбітражної керуючої Кутєпової А.М. про припинення повноважень ліквідатора, відсторонено її від виконання повноважень ліквідатора Комунального підприємства "Комсервіс" Куп`янської міської ради Харківської області. Призначено ліквідатором Комунального підприємства "Комсервіс" Куп`янської міської ради Харківської області арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича, якого зобов`язано продовжувати здійснювати ліквідаційну процедуру стосовно боржника. В подальшому розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався, в судових засіданнях оголошувались перерви. 26.05.2025 за розпорядженням керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1 , відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/2727/20. Згідно Витягу з Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 для розгляду справи визначено суддю Кононову О.В. Проте у зв`язку з відпусткою судді Кононової О.В., судове засідання, призначене на 10:10 годину 09.06.2025 не відбулось. Ухвалою від 12.06.2025 суд призначив судове засідання щодо розгляду звіту ліквідатора на "20" серпня 2025 р. о(об) 09:30 ~год. Проте у зв`язку з відпусткою судді Кононової О.В., судове засідання, призначене на 09:30 годину 20.08.2025 не відбулось. Ухвалою від 28.08.2025 суд призначив судове засідання щодо розгляду звіту ліквідатора на "08" жовтня 2025 р. о(об) 11:00 год. Учасники процесу в призначене судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Враховуючи неявку в судове засідання учасників провадження, зважаючи на воєнний стан в країні, суд виважено підходити до питань, пов`язаних із безпекою та забезпеченням принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, тому, враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури та необхідність вчинення ліквідатором певних дій в межах ліквідаційної процедури у визначеному чинним законодавством порядку, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора. Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232-235, 240 ГПК України, суд -~ УХВАЛИВ: Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "26" листопада 2025 р. о(об) 10:30 год. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, ~зал № 104. Зобов`язати ліквідатора до дати проведення судового засіданні надати суду звіт з доказами проведення ліквідаційної процедури та вчинення усіх належних дій з її виконання. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України. Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України. Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду: - через особистий кабінет в системі "Електронний суд"; - у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: [email protected] (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом); - у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot. Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала підписана 08.10.2025. Суддя ~ ~~~~~~~Кононова О.В. ~ ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/2727/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/2727/20 — Ухвала — Кишеня