Справа № 923/786/20

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 29 квітня 2021 року ~~м. Одеса Справа № 923/786/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Філінюка І.Г. суддів Бєляновського В.В., Богатиря К.В. ~~ Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.н. 1496) на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 17.03.2021 (про визнання кредиторських вимог) по справі № 923/786/20 за заявою кредитора ~ ОСОБА_2 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчий комплекс Енергія розпорядник майна: арбітражний керуючий Косенко Сергій Георгійович про банкрутство суддя суду першої інстанції: ~Литвинова В.В. ~ місце винесення ухвали: м. Херсон, вул. Театральна, 18, ~Господарський суд Херсонської області В С Т А Н О В И Л А: Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 17.03.2021 визнано вимоги ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ~Оздоровчий комплекс Енергія в розмірі 4540, 00 грн. судового ~збору та 3224234, 50 грн. заборгованості. Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального ~права просить скасувати ухвалу Господарського суду Херсонської області від 17.03.2021 по справі №923/786/20 частково та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким задовольнити заяву забезпеченого кредитора про те, шо він є ~заставодержателем податкової застави, згідно поданої останнім до Господарського суду Херсонської області від 23.02.2021. Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 17.03.2021 по справі №923/786/20- залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4540, 00 грн.; доказів надсилання ініціюючому кредитору ОСОБА_2 ; ~боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія»; кредиторам: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі та арбітражному керуючому Косенко Сергію ~Георгійовичу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які в останніх відсутні, листом з описом вкладення, з зазначенням номеру поштового відправлення протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 26.04.2021 до Південно західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшли докази сплати судового збору у розмірі 4540, 00 грн. Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає, що недоліки встановлені ухвалою від 07.04.2021 щодо апеляційної скарги, скаржник не усунув, оскільки не надано доказів кредиторам, боржнику та арбітражному керуючому копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які в останніх відсутні, листом з описом вкладення, що також підтверджується Актом Південно західного апеляційного господарського суду від26.04.2021. Отже, скаржником не дотримано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України та ст. 259 ГПК України відповідно до яких, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Херсонської області від 17.03.2021, встановлений ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2021. ~ Керуючись статтями 119, 234, ГПК ~України, колегія суддів у х в а л и л а: 1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги. 2. Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 17.03.2021 шляхом надання доказів надсилання ініціюючому кредитору ОСОБА_2 ; боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія»; кредиторам: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі та арбітражному керуючому Косенко Сергію ~Георгійовичу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які в останніх відсутні, листом з описом вкладення, з зазначенням номеру поштового відправлення 3. Попередити скаржника, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Філінюк І.Г. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Бєляновський В.В. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Богатир К.В.