Справа № 904/76/21

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А про повернення судового збору ~~~~~ 29.04.2021 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/76/21~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кузнецова В.О., суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Таймфіш" про повернення судового збору у справі за ~заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк", м.Київ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ до боржника дочірнього підприємства "Рітейл Центр", м.Дніпро про визнання банкрутом ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від ~18.01.2021 у даній справі за заявою ~товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" відкрито провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Рітейл Центр". Визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" ~в сумі ~21 020,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 7 845 000,00 ~грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 05.07.2021. Призначено розпорядником майна боржника дочірнього підприємства "Рітейл Центр" арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМФІШ", не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати та направити справу на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області на стадію підготовчого засідання. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2021 апеляційну скаргу ~товариства з обмеженою відповідальністю "Таймфіш" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 ~повернуто скаржнику без розгляду. Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАЙМФІШ" подано заяву про повернення судового збору сплаченого при поданні апеляційної скарги. Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідно до платіжного доручення №1239 від 19.01.2021 товариством з обмеженою відповідальністю "ТАЙМФІШ" сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 18.01.2021 у справі №904/76/21. Судовий збір у розмірі 2 270,00 зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. ~Згідно п.2 ч.1. ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. ~Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява ~товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМФІШ" про повернення судового збору підлягає задоволенню. Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ч.2 ст.123, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМФІШ" про повернення судового збору задовольнити. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ТАЙМФІШ" (01004, м.Київ, вул.Шовковична, 46/48, код ЄДРПОУ 40232356) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №1239 від 19.01.2021 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Кузнецов Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.А. Коваль ~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~А.Є. Чередко