Справа № 902/858/15

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "11" травня 2021 р. Справа № 902/858/15 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя Юрчук М.І. суддя Тимошенко О.М. суддя Савченко Г.І. розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 25.01.21р. суддею Тісецьким С.С. у м. Вінниці, у справі № 902/858/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" до Приватного підприємства "Хілл" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 25.01.21р. суддею Тісецьким С.С. у м. Вінниці, у справі № 902/858/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" до Приватного підприємства "Хілл" про визнання банкрутом. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.21 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.1, зокрема поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.01.2021 у справі № 902/858/15; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.01.21р. у справі № 902/858/15; розгляд апеляційної скарги призначено на "12" травня 2021 р. об 16:00 годині. Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-04/248 від 30.04.21 на підставі службової записки головуючого судді Юрчука М.І. від 30.04.21, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії по справі № 902/858/15 Крейбух О.Г. у період 27.04.21 по 21.05.21, призначено заміну судді-члена колегії у справі № 902/858/15. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.21 для розгляду справи № 902/858/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І. Одночасно, 30.04.21 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Ткачука О.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції № 02-11/44 від 29.04.21, в якому просить забезпечити проведення судового засідання по справі № 902/858/15 призначене на 12.05.21 в режимі відеоконференції за допомогою он-лайн сервісу відеозв`язку EASYCON. Листом апеляційного господарського суду від 30.04.21 арбітражного керуючого Ткачука О.В. було повідомлено, що вирішення вказаного клопотання відбудеться після виходу судді - члена колегії із відпустки. Розглянувши вказане клопотання, апеляційний господарський суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами, внесеними постановами КМУ № 392 від 20.05.2020, № 500 від 17.06.2020) введено обмеження перевезення пасажирів автомобільним транспортом міжміського сполучення, та заборонено перевезення залізничним транспортом, також відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.03.2020 № 228 "Питання перевезень авіаційним транспортом" обмежено прийняття та відправлення повітряних суден щодо перевезення пасажирів. Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами та доповненнями) обмежено перевезення пасажирів міським пасажирським транспортом. Запроваджені заходи ускладнюють та роблять неможливим для сторін реалізувати своє право на участь у розгляді їх справи в суді через обмеження пересування як в межах території країни так і в межах населених пунктів. Також, зазначеною постановою було рекомендовано забезпечити за технічної можливості роботи в режимі реального часу через Інтернет. Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", викладено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв`язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства. Згідно пункту 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів пов`язаних з введенням карантину на території України та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву арбітражного керуючого Ткачука О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Крім того 11.05.21 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Голубенко О.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції № 02-10/57 від 07.05.21, в якому просить провести засідання по справі № 902/858/15, призначене на 12.05.21 об 16:00 в режимі відеоконференції. Розглянувши вказане клопотання, апеляційний господарський суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. За цих обставин у межах даної справи заявник мав надіслати клопотання не пізніше 06.05.2021. Клопотання арбітражного керуючого Голубенко О.В. датоване 07.05.2021; відправлене електронною поштою 08.05.2021 (об 20:04); надійшло на електронну адресу суду 11.05.2021. Заявником пропущено встановлений процесуальним законом термін для подання клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду. З огляду на вказане, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Голубенко О.В. про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду. Керуючись ст. 32, 197, 234, 235, ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 25.01.21 у справі № 902/858/15 прийняти до провадження у складі суду: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І. 2. Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Голубенко О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі № 902/858/15. 3. Клопотання арбітражного керуючого Ткачука О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/858/15 - задоволити. 4. Забезпечити арбітражному керуючому Ткачуку О.В. проведення судового засідання у справі № 902/858/15, призначеного на 12 травня 2021 року о 16:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. 5. Попередити сторону, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 6. Зобов`язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання. 7. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. 8. Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді. 9. Копію ухвали надіслати на електронну адресу: арбітражного керуючого Ткачука О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражного керуючого Голубенко О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 10. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Юрчук М.І. Суддя Тимошенко О.М. Суддя Савченко Г.І.