Справа № 910/21682/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "24" травня 2021 р. Справа№ 910/21682/15 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Копитової О.С. Куксова В.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БАЗИС" на рішення господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі №910/21682/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Базис" до Державного підприємства "Конярство України" в особі філії "Запорізький кінний завод №86" Державного підприємства "Конярство України" третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № КП240216/1 від 24.02.2016 за зустрічним позовом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Базис" Державного підприємства "Конярство України" в особі філії "Запорізький кінний завод №86" Державного підприємства "Конярство України" про визнання недійсним договору купівлі-продажу № КП 240216/1 від 24.02.2016 в межах справи № 910/21682/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" до Державного підприємства "Конярство України" (код ЄДРПОУ 37404165) про банкрутство ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі № 910/21682/15 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Базис" до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу від 24.02.2016 № КП240216/1 відмовлено, задоволено позов Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Базис", Державного підприємства "Конярство України" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 24.02.2016 № КП 240216/1, визнано недійсним договір купівлі-продажу від 24.02.2016 № КП 240216/1, укладений між філією "Запорізький кінний завод № 86" Державного підприємства "Конярство України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Базис", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Базис" на користь Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 960 грн. 50 коп. судового збору, стягнуто з Державного підприємства "Конярство України" на користь Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 960 грн. 50 коп. судового збору. Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО БАЗИС" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021, ухвалити нове рішення про стягнення з Державного підприємства "Конярство України" в особі Філії "Запорізький кінний завод №86 Державного підприємства "Конярство України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БАЗИС" заборгованість за Договором купівлі-продажу №КП240216/1 від 24.02.2016 у розмірі 370 000, 00 грн, інфляційні витрати у розмірі 133 779,74 грн, три відсотки річних у розмірі 30 847, 42 грн, штраф у розмірі 131 254, 97 грн, пеню у розмірі 37 618, 26 грн та витрати по сплаті судового збору, відмовити у повному обсязі в позовних вимогах Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до Державного підприємства "Конярство України" та ТОВ "АГРО БАЗИС" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 24.02.2016 № КП240216/1. Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БАЗИС" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Копитова О.С., Куксов В.В. З урахуванням того, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БАЗИС" надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 витребовано у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/21682/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Базис" до Державного підприємства "Конярство України" в особі філії "Запорізький кінний завод №86" Державного підприємства "Конярство України" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу від 24.02.2016 № КП240216/1 та за зустрічним позовом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Базис" Державного підприємства "Конярство України" в особі філії "Запорізький кінний завод №86" Державного підприємства "Конярство України" про визнання недійсним договору купівлі-продажу № КП 240216/1 від 24.02.2016. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БАЗИС" на рішення господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі №910/21682/15 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/21682/15. 19.05.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/21682/15 Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір", зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Як вбачається з матеріалів справи, скаржник просить задовольнити вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 370 000, 00 грн, інфляційні витрати у розмірі 133 779,74 грн, три відсотки річних у розмірі 30 847, 42 грн, штраф у розмірі 131 254, 97 грн, пеню у розмірі 37 618, 26. Отже, при зверненні до суду першої інстанції скаржником мав бути сплачений судовий збір в сумі 10 552,51 грн (370000,00+133779,74+30847,42+131254,97+37618,26 = 703500,39 х 1,5%). В свою чергу, згідно з Законом України "Про судовий збір" судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на рішення суду має бути сплачений в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Оскаржуваним рішенням в задоволенні вказаних позовних вимог відмовлено повністю і заявник апеляційної скарги оскаржує рішення господарського суду першої інстанції в цій частині повністю. Отже, при зверненні до суду апеляційної інстанції скаржником мав бути сплачений судовий збір в сумі 15 828,77 грн (10 552,51х 150%). Крім того, в апеляційній скарзі також міститься вимога немайнового характеру про відмову у повному обсязі в позовних вимогах Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до Державного підприємства "Конярство України" та ТОВ "АГРО БАЗИС" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 24.02.2016 №КП240216/1. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство сплачується 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги було заявлено у 2019 році. Згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 складав 1921,00 грн. При зверненні з заявою до суду першої інстанції сума судового збору, яка підлягала б сплаті, становила 3 842,00 грн, (2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,0 х 2). В свою чергу згідно з Законом України "Про судовий збір" судовий збір за звернення з апеляційною скаргою у справі про банкрутство має бути сплачений в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Отже, при зверненні до суду апеляційної інстанції скаржником мав бути сплачений судовий збір в сумі 5 763,00 грн (3 842 грн х 150%). Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги у визначеній сумі не додано. Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, належних доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та порядку. Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ст. 260, ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою. Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БАЗИС" на рішення господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі №910/21682/15 залишити без руху. 2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у загальній сумі 21 591,77 грн. 3. Роз`яснити скаржнику що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику. 4. Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді О.С. Копитова В.В. Куксов