Справа № 908/1152/18

номер провадження справи ~26/61/18 ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ УХВАЛА 25.05.2021 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~908/1152/18 м.Запоріжжя Запорізької області ~~~~~~~~Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали заяви ~~~~~~~~Акціонерного товариства Сбербанк (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46) до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОАЛЬЯНС РІАЛТІ, код ЄДРПОУ ~39355670 (вул. Шкільна, 32, м. Запоріжжя, 69002) треті особи: 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Захід Імпорт, код ЄДРПОУ 37363119 (вул. Баренбойма, 12, м . Київ, 01013) 2/ Приватне підприємство Ресурс-Імпорт, код ЄДРПОУ 32815761 (вул. Сировця, 46, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51921) ~~~~~~~~про визнання договору недійсним ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~поданої в межах справи № 908/1152/18 Кредитори: 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю ~Дісентіс (вул. Є.Коновальця, 44-Б, м. Київ, 01133) 2/ Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Юстстар (вул. Є.Коновальця, 44-Б, м. Київ, 01133) 3/ Акціонерне товариство Сбербанк (вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601) ~ ~~~~~~~~Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРОАЛЬЯНС РІАЛТІ, код ЄДРПОУ ~39355670 (вул. Шкільна, 32, м. Запоріжжя, 69002) ~~~~~~~~Ліквідатор арбітражний керуючий Сиротенко О.О. ~~ ~~~~~~~~Без виклику представників сторін ~~~~~~~~~~ ~~УСТАНОВИВ: ~ ~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.05.2021 відкладено судове на 27.05.2021р. об 11-30. ~~~~~~~~~21.05.2021р. електронною поштою до суду від Акціонерного товариства Сбербанк надійшло ~клопотання про проведення судового засідання, яке відбудеться 27.05.2021 об 11-30 в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~Розглянувши клопотання заявника, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав. ~~~~~~~~~~~Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. ~~~~~~~Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. ~~~~~~~~Разом з тим, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. ~~~~~~~~З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. ~~~~~~~~Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені. ~~~~~~Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою. ~~~~~~~~Судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду Запорізької області щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27.05.2021р. об 11-30, оскільки в даний час в ~Господарському суді Запорізької області проводиться судове засідання в режимі відеоконференції з іншим судом. ~ ~~~~~~~~Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: ~~~~~~~~У задоволенні клопотання Акціонерного товариства Сбербанк про участь у судовому засіданні 27.05.2021. об 11-30 у справі №908/1152/18 в режимі відеоконференції відмовити. ~~~~~~~~Копію ухвали надіслати: Акціонерному товариству Сбербанк. ~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 25.05.2021р. та оскарженню не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Юлдашев ~~~ ~