Справа № 908/1152/18

~номер провадження справи ~26/61/18~~~~~ ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ~04.05.2022 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/1152/18 м.Запоріжжя Запорізької області ~~~Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи Кредитори: 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю ~Дісентіс (вул. Є.Коновальця, 44-Б, м. Київ, 01133) 2/ Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Юстстар (вул. Є.Коновальця, 44-Б, м. Київ, 01133) 3/ Товариство з обмеженою відповідальністю АЛТА СЕРВІС (вул. Почайнинська, 12-Б, м. Київ, 04070; код ЄДРПОУ 43903315) Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРОАЛЬЯНС РІАЛТІ, код ЄДРПОУ ~39355670 (вул. Шкільна, 32, м. Запоріжжя, 69002) ~~~~~~~~Ліквідатор арбітражний керуючий Сиротенко О.О. Без виклику сторін УСТАНОВИВ: Постановою Господарського суду Запорізької області від 09.07.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРОАЛЬЯНС РІАЛТІ ~м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сиротенка О.О. ~~~~~~~На офіційному веб-сайті судової влади 09.07.2019р. за № 60929 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. ~~~~~~~~Ліквідатором банкрута подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури. ~~~~~~~~Ухвалою суду від 22.03.2022р. призначене судове засідання для розгляду поданих документів на 28.04.2022р. о 12-00. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.04.2022 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затверджено. Банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРОАЛЬЯНС РІАЛТІ, код ЄДРПОУ ~39355670 (вул. Шкільна, 32, м. Запоріжжя, 69002) ~ліквідовано. Провадження у справі закрито. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. ~ Між тим описова, мотивувальна та резолютивна частини ухвали суду від 28.04.2022 викладені не в тому вигляді, як фактично вирішено спір. ~~~~~~~~ В ухвалі суду від 28.04.2022 допущено описки, які суд з власної ініціативи вважає за необхідне, в порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, виправити. ~ Описову та ~мотивувальну частини викласти в наступній редакції: «Постановою Господарського суду Запорізької області від 09.07.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРОАЛЬЯНС РІАЛТІ ~м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сиротенка О.О. ~~~~~~~На офіційному веб-сайті судової влади 09.07.2019р. за № 60929 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. ~~~~~Ліквідатором банкрута подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури. Ухвалою суду від 22.03.2022р. призначене судове засідання для розгляду поданих документів на 28.04.2022р. о 12-00. ~~~~~~~~Представники сторін своїм правом на участь у судовому розгляді справи 28.04.2022. не скористалися, у судове засідання не з`явилися. ~~~~~~~~Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. ~~~~~~~~Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти». ~~~~~~~~Резолютивну частину викласти в наступній редакції: «Відкласти судове засідання на 07.07.2022 о 10-00». Керуючись ст.ст. 2, 7, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд ~ УХВАЛИВ: Виправити описки в описовій та мотивувальній частинах ухвали суду від 28.04.2022, а саме: описову та ~мотивувальну частини ухвали викласти в наступній редакції: «Постановою Господарського суду Запорізької області від 09.07.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРОАЛЬЯНС РІАЛТІ ~м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сиротенка О.О. ~~~~~~~На офіційному веб-сайті судової влади 09.07.2019р. за № 60929 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. ~~~~~Ліквідатором банкрута подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури. Ухвалою суду від 22.03.2022р. призначене судове засідання для розгляду поданих документів на 28.04.2022р. о 12-00. ~~~~~~~~Представники сторін своїм правом на участь у судовому розгляді справи 28.04.2022. не скористалися, у судове засідання не з`явилися. ~~~~~~~~Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. ~~~~~~~~Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти». Виправити описки в резолютивній частині ухвали суду від 28.04.2022, а саме: резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції: ~ «Відкласти судове засідання на 07.07.2022 о 10-00». ~~~~~~~~Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/). Звернути увагу учасників справи, що у разі необхідності отримання копії цього процесуального документу у паперовій формі, слід звернутись з відповідною заявою у справі до канцелярії суду. ~~ Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Ухвалу підписано 04.05.22. ~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Юлдашев ~~~~