Справа № 908/1152/18

номер провадження справи ~26/61/18~~~~~ ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ УХВАЛА ~~~~~~~~09.08.2021 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~908/1152/18 ~~~~~~~~~м.Запоріжжя Запорізької області Кредитори: 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю ~Дісентіс (вул. Є.Коновальця, 44-Б, м. Київ, 01133) 2/ Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Юстстар (вул. Є.Коновальця, 44-Б, м. Київ, 01133) 3/ Акціонерне товариство Сбербанк (вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601) ~ ~~~~~~Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРОАЛЬЯНС РІАЛТІ, код ЄДРПОУ ~39355670 (вул. Шкільна, 32, м. Запоріжжя, 69002) ~~~~~~~~Ліквідатор арбітражний керуючий Сиротенко О.О. ~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юлдашев О.О. ~ ~~~~~~~~Без виклику представників сторін ~~~~~~~~~~ ~~УСТАНОВИВ: ~ Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.04.2021 зокрема призначено судове засідання для розгляду скарги Акціонерного товариства Сбербанк ~на незаконні дії ліквідатора на 06.05.2021р. об 11-30. ~~ Ухвалою суду від 06.05.2021 судове засідання відкладено на 03.06.2021 об 11-30. Зобов`язано АТ Сбербанк надіслати на адресу ліквідатора, арбітражного керуючого Сиротенка О.О. копію скарги, докази направлення надати суду; ліквідатора надати суду відзив на скаргу Акціонерного товариства Сбербанк. Ухвалою від 03.06.2021 судове засідання відкладено на 08.07.2021 о 10-30; зобов`язано АТ Сбербанк надати суду документи в обґрунтування поданих скарг. ~~~~~~Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.07.2021р., у справі № 908/1152/18 відкладено судове засідання на 10.08.2021р. о 10-30. ~~~~~~05.08.2021р. електронною поштою до суду від представника Акціонерного товариства Сбербанк адвоката Гея В.Г. надійшло ~клопотання про проведення судового засідання, яке відбудеться 10.08.2021 о 10-30 в режимі відеоконференції. ~~~~~Розглянувши клопотання заявника, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав. ~~~~~Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. ~~~~~~~Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. ~~~~~Разом з тим, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. ~~~~~З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. ~~~~Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені. ~~~~~~Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою. ~~~~~~Судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду Запорізької області щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10.08.2021р. о 10-30, оскільки в даний час в ~Господарському суді Запорізької області проводиться судове засідання в режимі відеоконференції з іншим судом. ~ ~~~~Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. ~~~~З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: ~~~~~У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства Сбербанк адвоката Гея В.Г., про участь у судовому засіданні 10.08.2021. о 10-30 у справі №908/1152/18 в режимі відеоконференції відмовити. ~~~~~~Копію ухвали надіслати: кредитору 3 ~- Акціонерному товариству Сбербанк. ~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.08.2021р. та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Юлдашев ~~~ ~