Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/76/21

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
31.05.2021
Суддя
Кузнецов Вадим Олександрович
Категорія
грошові вимоги кредитора до боржника

Текст рішення

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А ~~~~~~ 31.05.2021 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/76/21~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кузнецова В.О., суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2021 (дата підписання ухвали 22.03.2021, суддя Соловйова А.Є.) у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ПРОДАКШН", м.Дніпро до боржника дочірнього підприємства "Рітейл Центр", м.Дніпро про визнання грошових вимог ~в загальній сумі 113 828,99 грн ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від ~18.01.2021 у даній справі за заявою ~товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" відкрито провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Рітейл Центр". Визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" ~в сумі ~21 020,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 7 845 000,00 ~грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 05.07.2021. Призначено розпорядником майна боржника дочірнього підприємства "Рітейл Центр" арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМФІШ", не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій в якій просить ухвалу господарського суду скасувати та направити справу на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області на стадію підготовчого засідання. Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від ~01.02.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді ~Коваль Л.А Чередко А.Є Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2021 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, надано товариству з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" ~строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 6 810,00 грн, направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів учасникам справи про банкрутство листом з описом вкладення та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення цього строку, тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали. При цьому, скаржник попереджений про повернення апеляційної скарги у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений строк. Копія зазначеної ухвали отримана скаржником 29.04.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та роздруківкою з сайту «Укрпошти» про рух поштового відправлення. Проте, заявник апеляційної скарги наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків апеляційної скарги не скористався, доказів усунення недоліків апеляційної скарги не надав. Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою. Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові без розгляду. Керуючись ст.ст.42,174,234,235, 242, 260 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2021 у справі №904/76/21 повернути скаржнику без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Кузнецов Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.А. Коваль ~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~А.Є. Чередко

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/76/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/76/21 — Ухвала — Кишеня