Справа № 907/6/13

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "24" червня 2021 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~907/6/13 м. Львів Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Якімець Г.Г. секретар судового засідання Гураль К.О. з участю уповноваженої особи засновників ТОВ "Закарпатбуд" Сочки В.І. та арбітражного керуючого Ракушинця А.А. розглянув у відкритому судовому засіданні розглянув заяву арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича про відмову від апеляційної скарги арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2019 у справі № 907/6/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатбуд" ВСТАНОВИВ: Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 02 січня 2013 року порушив провадження у справі №907/6/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатбуд" (ТОВ "Закарпатбуд"), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, а ухвалою від 14 червня 2013 року ввів судову процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича. Постановою від 26 грудня 2018 року у справі №907/6/13 Господарський суд Закарпатської області припинив процедуру санації; ТОВ "Закарпатбуд" визнав банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Дідича М.А. Ухвалою від 06 червня 2019 року суд визнав поточні кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - ПАТ "Промінвестбанк") на загальну суму 10 436 292,63 грн, в т.ч.: 10 432 450,63 грн - основного боргу (вимоги забезпечені заставою) та суму 3 524,00 грн - судового збору (перша черга) та включив вказані кредиторські вимоги в реєстр кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатбуд" на суму 10 436 292,63 грн, з яких 10 432 450,63 грн - вимоги забезпечені заставою, що погашаються позачергово та 3 524,00 грн судового збору, що підлягають погашенню у першу чергу. 23 грудня 2020 року арбітражний керуючий Ракущинець Андрій Андрашович подав апеляційну скаргу на означену ухвалу суду з проханням її скасувати повністю та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви про визнання поточних кредиторських вимог ПАТ "Промінвестбанк" на загальну суму 10 436 292,63 грн. Західний апеляційний господарський суд: - ухвалою від 16 березня 2019 року відновив пропущений строк на апеляційне оскарження та відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06 червня 2019 року у справі № 907/6/13; - ухвалою від 02 квітня 2020 року закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06 червня 2019 року у справі № 907/6/13. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 22 лютого 2021 року задовольнив касаційну скаргу арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича; скасував ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 02 квітня 2020 року у справі№907/6/13; справу № 907/6/13 передав до Західного апеляційного господарського суду для продовження розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06червня 2019 року у справі №907/6/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатбуд". Автоматизованим розподілом судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду, 17 березня 2021 року визначено склад колегії суддів по розгляду справи №907/6/13:головуючий суддя Гриців В.М., суддя Бонк Т.Б., суддя Бойко С.М. Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Гриців В.М., Бонк Т.Б., суддя Бойко С.М. ухвалою від 22 березня 2021 року призначив розгляд справи у судовому засіданні 13 травня 2021 року, а ухвалою від13 травня 2021 року задовольнив самовідвід судді Бойко С.М. і судді Бонк Т.Б. від розгляду апеляційних скарг уповноваженої особи засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатбуд" Сочки Віталія Івановича та арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06червня 2019 року у справі №907/6/13. За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Якімець Г.Г. Розгляд справи призначено у судовому засіданні в режимі відеоконференціїна 06 червня 2021 року, про що повідомлено учасникам у справі про банкрутство. 22 квітня 2021 року арбітражний керуючий Ракушинець Андрій Андрашович надіслав на електронну пошту суду заяву про відмову від апеляційної скарги, а 26 квітня 2021 року до суду надійшла відправлена поштою заява арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06червня 2019 року у справі №907/6/13 на підставі ч. 4 ст. 266 ГПК України. У судовому засіданні 06 червня 2021 року в режимі відеоконференції арбітражний керуючий Ракушинець А.А. підтримав подану ним заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06 червня 2019 року у справі №907/6/13, просить задовольнити. Присутній у судовому засіданні Сочка В.І. - уповноважена особа засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатбуд", який теж подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06 червня 2019 року у справі №907/6/13, не висловив заперечень стосовно заявленої відмови арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича від апеляційної скарги. Щодо заяви арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне. Відповідно до пункту першого частини першої статті 264 ГПК України~ суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Відповідно до частини 4~ статті266 ГПК України~ особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Згідно із частиною 5~ статті 266 ГПК України~ у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Ураховуючи, що право особи відмовитися від поданої нею апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, а відмова арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича від апеляційної скарги не суперечить закону, не порушує права~ та охоронювані законом інтереси інших осіб, судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06 червня 2019 року у справі №907/6/13, що є підставою для закриття апеляційного провадження. Відповідно до ч.2 ст. 130 ГПК України, ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", скаржник вправі звернутися до суду про повернення з державного бюджету 50% сплаченого судового збору при поданні відповідної апеляційної скарги. Керуючись статями~ 234, 235,264, 266, 281ГПК України,суд УХВАЛИВ: Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06 червня 2019 року у справі №907/6/13. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку. Головуючийсуддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.М. Гриців Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В.Зварич ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Г.Г.Якімець