Справа № 907/6/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: [email protected], вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА ~~~~~~ "15" листопада 2022 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Ужгород~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа ~№ 907/6/13 ~~~~~ Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» №09-1-7/966 від 08.11.2022 року на бездіяльність ліквідатора ТзОВ „Закарпатбуд, арбітражного керуючого Ракущинця А.А. у справі 907/6/13 за заявою ОСОБА_1 , м. Луцьк та ОСОБА_2 , м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбуд, м. Ужгород, код 32703335 про банкрутство в с т а н о в и в: ~~~~~~~ Ухвалою суду від 27.04.2021 р. задоволено заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатбуд,арбітражного керуючого Дідич М.А. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора. Відсторонено арбітражного керуючого Дідич М.А. від виконання повноважень ліквідатора ТЗОВ Закарпатбуд~ ~~~~~(ідент. код 32703335). Призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатбуд(ідент. код 32703335) арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 66 від 15.02.2013). 24.01.2022 від кредитора ПАТ Промінвестбанк до суду надійшло клопотання про призначення до розгляду справи 907/6/13 та про зобов`язання ліквідатора арбітражного керуючого Ракущинець А.А. подати господарському суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з наданням доказів на підтвердження виконаної роботи. Арбітражним керуючим 31.03.2022 року, 28.04.2022 року, 26.05.2022 року, 29.06.2022 року, 26.07.2022 року та 26.08.2022 року до суду подавались звіти про вжиті заходи ліквідатора. Ухвалою суду від 05.09.2022 року призначено розгляд справи на 27.09.2022. Проте, судове засідання призначене на 27.09.2022 року не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі О.Ф. на онлайн навчанні, яке проводилось Національною школою суддів України в м. Києві з 26.09.2022 року по 30.09.2022 року включно. Ухвалою суду від 13.09.2022 відкладено розгляд справи на 04 жовтня 2022 року. 29.09.2022 р. арбітражним керуючим Ракущинець А.А. подано звіт про вжиті заходи. В судовому засіданні 04.10.2022 року постановлено та проголошено ухвали суду про задоволення заяви ОСОБА_3 про заміну кредитора в провадженні справи про банкрутство ОСОБА_4 на нового кредитора - ОСОБА_3 , а також заміну кредитора в провадженні справи про банкрутство ОСОБА_5 на нового кредитора - ОСОБА_3 . Ухвалою суду від 04.10.2022 року відкладено судове засідання на 20 грудня 2022 року. Запропоновано арбітражному керуючому Ракущинець А.А. подати господарському суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури. 14.11.2022 року до суду надійшла скарга від публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» №09-1-7/966 від 08.11.2022 року на бездіяльність ліквідатора ТзОВ „Закарпатбуд, арбітражного керуючого Ракущинця А.А. ПАТ «Промінвестбанк» вважає, що арбітражний керуючий Ракущинець А.А. неналежним чином виконує повноваження ліквідатора боржника, вчиняє незаконну бездіяльність, а тому підлягає усуненню від виконання обов`язків ліквідатора на підставі пп.1 п. 4 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства. Відповідно до ч. 4~ ~ст. 28 КУзПБ~ ~арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою. Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1)невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності конфлікту інтересів. Частиною 1~ ~ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства~ ~встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про призначення до розгляду скарги. На підставі викладеного, керуючись~ ~ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~У Х В А Л И В : Призначити~ ~розгляд скарги публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» №09-1-7/966 від 08.11.2022 року на бездіяльність ліквідатора ТзОВ „Закарпатбуд, арбітражного керуючого Ракущинця А.А. на ~~20 грудня 2022 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №5 Запропонувати арбітражному керуючому Ракущинець А.А. та учасникам судового процесу подати в строк до 20.12.2022 господарському суду: - письмові пояснення та наявні інші документи та докази, що стосуються предмету скарги. Копію ухвали суду направити сторонам. Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/. ~~~Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Ф. Ремецькі