Справа № 908/1487/21

номер провадження справи ~26/23/21~~~~~ ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ УХВАЛА ~~~14.07.2021 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~908/1487/21 ~~~м.Запоріжжя Запорізької області ~~~~~~~~ Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О., розглянувши матеріали господарської справи ~~ боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Прозріння, код ЄДР 43639634 (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158) ~~~~~~~~~Без виклику представників сторін ~~~~~~~~~~ ~~УСТАНОВИВ: ~ ~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.06.2021р., зокрема, відкрито провадження у справі № 908/1487/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Прозріння, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шимана Є.О. Попереднє засідання призначено на 08.07.2021 о 10-00. ~~~~~~~~~~~На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 66568 від 04.06.2021р. ~~~~~~~~~ ~~~~~~06.07.2021р. до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Сейфті Консалтінг Груп адвоката Красондовича Д.Л. надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 08.07.2021 о 10-00 в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~~ ~~~~Розглянувши заяву представника ТОВ Сейфті Консалтінг Груп адвоката Красондовича Д.Л., суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав. ~~~~~~~~~Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. ~~~~~~~~Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. ~~~~~~~~Разом з тим, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. ~~~~~~~~З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. ~~~~~~~Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені. ~~~~~~~Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою. ~~~~~~~~~~~Як встановлено судом, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Сейфті Консалтінг Груп адвоката Красондовича Д.Л. про проведення судового засідання, призначеного на 08.07.2021 року, в режимі відеоконференції, надійшла до суду 06.07.2021 року, що суперечить вимогами частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~Таким чином, заявником не дотримано порядок звернення з заявою про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: порушено строк подання заяви. ~~~~~~~~~З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Сейфті Консалтінг Груп про участь у судовому засіданні 08.07.2021р. о 10-00 у справі №908/1487/21 в режимі відеоконференції відмовити. ~~~~~~~~~~~Копію ухвали надіслати: заявнику. ~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.07.2021р. та оскарженню не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Юлдашев ~~ ~~~ ~