Справа № 910/21682/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "22" липня 2021 р. Справа№ 910/21682/15 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Отрюха Б.В. суддів: Дикунської С.Я. Скрипки І.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Атаманенко Світлани Вікторівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 року у справі №910/21682/15 (суддя Чеберяк П.П.) За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" до Державного підприємства "Конярство України" (код ЄДРПОУ 37404165) про банкрутство ВСТАНОВИВ: Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства "Конярство України" (код ЄДРПОУ 37404165), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 8 465 572 грн. 74 коп. і неспроможне її погасити. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 21.09.2015, зобов`язано арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1051 від 11.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 16.09.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Конярство України". Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2015 задоволено клопотання боржника та Міністерства аграрної політики та продовольства України та відкладено розгляд справи на 07.10.2015. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2015 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 15.10.2015. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2015 порушено провадження у справі № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" на суму 8 269 018 грн. 70 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Атаманенко С.В. Попереднє засідання призначено на 21.12.2015. Ухвалою попереднього засідання від 30.05.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Конярство України". Підсумкове засідання призначено на 18.07.2016. 09.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра» про відсторонення арбітражного керуючого Атаманенко С.В. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника. 13.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відсторонення арбітражного керуючого Атаманенко С.В. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника. 21.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Нестеренка О.А. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 року у справі №910/21682/15 клопотання боржника та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра» про відсторонення арбітражного керуючого Атаманенко Світлани Вікторівни від виконання обов`язків розпорядника майна боржника задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Атаманенко Світлану Вікторівну від виконання обов`язків розпорядника майна Державного підприємства "Конярство України". Призначено розпорядником майна Державного підприємства "Конярство України" арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 15 від 27.02.2013). Копію ухвали направлено сторонам, розпоряднику майна, кредиторам, арбітражному керуючому Атаманенко С.В., Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Київській міській прокуратурі та Шевченківській районній у місті Києві державній адміністрації для внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, арбітражний керуючий Атаманенко Світлана Вікторівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 року у справі №910/21682/15 про задоволення клопотання ДП «Конярство України» та ТОВ «Агрогрупа Деметра» про відсторонення арбітражного керуючого Атаманенко Світлани Вікторівни від виконання обов`язків розпорядника майна боржника, відсторонення арбітражного керуючого Атаманенко Світлани Вікторівни від виконання обов`язків розпорядника майна Державного підприємства «Конярство України» та призначення розпорядником майна Державного підприємства «Конярство України» арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №15 від 27.02.2013 року), скасувати дану ухвалу та винести нову ухвалу якою відмовити у задоволенні клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Атаманенко С.В. Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів, справу №910/21682/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Дикунська С.Я., Скрипка І.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 року витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/21682/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ", до Державного підприємства "Конярство України", про банкрутство. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Атаманенко Світлани Вікторівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 року до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/21682/15. 21.07.2021 року через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва разом із супровідним листом № 910/21682/15/5965/2021 від 21.07.2021 року надійшли матеріали справи №910/21682/15. Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, колегія суддів вирішила апеляційну скаргу залишити без руху на підставі наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення. Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік", розмір одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2270,00 грн. Згідно із п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору. Тобто за подання апеляційної скарги арбітражний керуючий Атаманенко Світлана Вікторівна має сплатити 2270,00 грн. Докази сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн. в матеріалах справи відсутні. Крім того, пунктом 3 частини 3 статті 258 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. За таких обставин, апеляційна скарга арбітражного керуючого Атаманенко Світлани Вікторівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 року у справі № 910/21682/15 підлягає залишенню без руху у зв`язку із несплатою судового збору та із неподанням доказів відправлення іншим учасникам провадження у справі копії цієї скарги і доданих до неї документів, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В : 1.Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Атаманенко Світлани Вікторівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 року у справі № 910/21682/15 залишити без руху. 2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали арбітражний керуючий Атаманенко Світлана Вікторівна має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн. та подати до Північного апеляційного господарського суду докази відправлення іншим учасникам провадження у справі копії цієї скарги і доданих до неї документів. 3.Роз`яснити арбітражному керуючому Атаманенко Світлані Вікторівні що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 4.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття. Головуючий суддя Б.В. Отрюх Судді С.Я. Дикунська І.М. Скрипка