Справа № 922/3695/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про призначення справи до розгляду 22 липня 2021 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Справа № 922/3695/20 ~~~~~~~~~~Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В. розглянувши ~~апеляційну ~скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро", м. Харків (вх. 2192Х1-18) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2020 року у справі №922/3695/20, ~постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області ~(суддя Міньковський С.В.), повний текст якої складено ~21.12.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс", смт. Семенівка, Полтавська область до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро", ~м. Харків про визнання банкрутом, ~ ВСТАНОВИЛА: ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2020 року ~у справі №922/3695/20 відкрито ~провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро"; визнано ~~розмір вимог ініціюючого кредитора ТОВ "Агріс" в сумі 2 622 294,05 грн. (з якої: 2 130 912,00 грн. - основний борг, 452 628,94 грн. - штраф та пеня, 38753,11 грн. судові витрати); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію; ухвалено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; ~заборонено ~виконання вимог, на які поширюється мораторій; ухвалено не нараховувати ~неустойку ~(штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; ухвалено зупинити ~перебіг позовної давності на період дії мораторію; ухвалено не застосовувати ~~індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо; введено ~процедуру розпорядження майном боржника; призначено ~розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича (свідоцтво №1216 від 04.07.2013 року) та встановлено ~розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Семагро" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що внесено на депозитний рахунок господарського суду; здійснено ~~офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро", ~~із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника; встановлено ~~строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 28.01.2021 року; встановлено ~строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 17.02.2021 року; попереднє засідання господарського суду ~призначено ~на "23" лютого 2021 року; вжито ~~заходи забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби без згоди розпорядника майна арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича. ~~~~~~~~~~Товариство ~з обмеженою відповідальністю "Семагро" з ухвалою ~~~~~~суду першої інстанції не погодилось ~та звернулось ~~~~до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ~скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2020 року ~у справі про відкриття провадження у справі про банкрутство та зупинити провадження у цій справі до визначення спадкоємців власника боржника. ~~~~~~~~~~Апелянт в обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує про таке. ~~~~~~~~~~На час розгляду справи, ~ТОВ "Семагро" має ~єдиного засновника та директора Рєпіна Олега Андрійовича, підписантами представниками є: ОСОБА_1 та фінансовий директор ОСОБА_2 . ~~~~~~~~~~ ІНФОРМАЦІЯ_1 ~~ ОСОБА_1 помер, його ~спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не встигла оформити успадковані корпоративні права через хворобу свої матері на COVID-19; ~~~~~~~~~~~ ІНФОРМАЦІЯ_2 ~ ОСОБА_2 померла. ~~~~~~~~~~Посилається на правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 23.11.2020 року у справі №908/592/19, від 21.10.2020 року у справі №915/36/20. ~~~~~~~~~~Господарський суд першої інстанції ~провів судове засідання у справі, призначене на 17.12.2020 року та ухвалив рішення, без участі представника ТОВ "Семагро",тим самим не врахувавши суттєві обставини справи, а саме те, що з часу смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , єдиної уповноваженої особи ТОВ "Семагро" ~- директора фінансового (підписанта) ОСОБА_2 , у ТОВ "Семагро" ~~відсутня особа яка може здійснювати відчуження активів підприємства або розпоряджатися ним іншим чином. ~~~~~~~~~~Господарський суд Харківської області надав неналежну оцінку доказам, зіславшись на обставини, які не можуть свідчити про навмисне ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань, розглянувши заяву до отримання спадкоємцями власника ТОВ "Семагро" ~права на управління спадщиною, у вигляді корпоративних прав, зокрема, призначення осіб до керівного органу ТОВ "Семагро", що є підставою для скасування оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду та призупинення провадження до визначення права послідовників (спадкоємців) власників боржника. ~~~~~~~~~~Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 року (колегія суддів у складі: головуюча суддя ~Мартюхіна Н.О., суддя Дучал Н.М., суддя Плахов О.В.) закрито ~апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро" на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2020 ~року у справі №922/3695/20. ~~~~~~~~~~Постановою Верховного Суду від 10.06.2021 року у справі №922/3695/20 ~касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро" (в особі представника адвоката Князєва Віктора Олександровича) задоволено ~частково; ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 у справі № 922/3695/20 скасовано; справу ~направлено ~для продовження розгляду до Східного апеляційного господарського суду. ~~~~~~~~~~Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021 року, суддею доповідачем у справі №922/3695/20 визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Дучал Н.М. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 року у справі задоволено ~заявлений 21.07.2021 року суддею Дучал Н.М. ~самовідвід ~~~~~~~у справі №922/3695/20; справу передано ~на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст.32 ГПК України. ~~~~~~~~~~Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2021 року, ~на підставі п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, суддею доповідачем у справі №922/3695/20 ~визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Згідно ч. 1~ ~~~~~ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. ~~~~~~~~~~За матеріалами справи, згідно свідоцтва про смерть від 06.05.2020 року серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ~ ОСОБА_2 померла ~ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що слідує ~з ~свідоцтва про смерть від 03.12.2020 року серії НОМЕР_2 . ~~~~~~~~~~Згідно ~наявного в матеріалах справи ~Витягу з ~Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ~ТОВ "Семагро" (код ЄДРПОУ 31635689), ОСОБА_1 - керівник, ОСОБА_1 - представник; ~ ОСОБА_2 - представник. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Відповідно до ст. ~1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. ~Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46~ ~~~~~ЦК України). ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Згідно ч. ~1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. ~~~~~~~~~~За змістом ~ст. 1298 ~ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. ~~~~~~~~~~Свідоцтв про право на спадщину після смерті ~ ОСОБА_3 ~та ОСОБА_2 матеріали справи не містять. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 року ~до 03.04.2020 року в Україні введений карантин; постановами ~Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року ~№ 239, від 22.04.2020 року №291, ~від 11.05.2020 року ~№349, від 20.05.2020 року №392, від 17.06.2020 року №500, ~від ~~22.07.2020 року №641, від 26.08.2020 року №760, від 13.10.2020 року №956, від 09.12.2020 року №1236, від ~17.02.2021 року №~ ~~~~~104, від 21.04.2021 року №405, від 16.06.2021 року №611 ~~~~до ~~постанови ~від 11.03.2020 року ~№ 211 внесено зміни, якими ~дію карантину продовжено до 30.08.2021 року. Рада суддів України на офіційному сайті 11.03.2020 року звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та листом ~~№9рс-186/20 від 16.03.2020 року ~до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, в тому числі роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами. Для ~запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників суду на період з 13.03.2020 року по 03.04.2020 року наказом голови Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 року ~за № 04-а встановлено особливий режим роботи ~~суду в умовах карантину; наказами ~~голови суду від 26.03.2020 року ~№ 05-а, від 23.04.2020 року №07-а, від 08.05.2020 року №08-а, ~від 22.05.2020 року №10-а, від 22.06.2020 року №12-а, від 28.07.2020 року №14-а, від 31.08.2020 року №15-а, від 22.10.2020 року №21-а, від 18.12.2020 року №24-а, від 23.06.2021 року №10-а ~на період дії карантину ~~суд продовжує працювати в умовах встановленого раніше особливого режиму. ~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. ~234, 254, 262 ~Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, УХВАЛИЛА: 1. Прийняти справу №922/3695/20 ~~за апеляційною скаргою ~~Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро" ~на ухвалу ~~~господарського суду Харківської ~~~~~~~~області від 17.12.2020 ~року ~до провадження. 2. Учасникам справи про банкрутство ~~~~~~~~~встановити строк до ~09.08.2021 року ~на протязі якого вони ~~~~мають ~~~~~~право подати письмові пояснення в обґрунтування своїх правових позицій, в тому числі щодо ~зупинення провадження у справі, визначення спадкоємців ТОВ "Семагро" ~та правонаступництва власника боржника. 3. Розгляд апеляційної скарги призначити на ~~~"18" серпня 2021 р. об ~11:00 год. який відбудеться ~у приміщенні Східного ~апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання ~№115; явка сторін не є обов`язковою. 4. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають ~право ~брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/. Головуюча ~~~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Терещенко ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~П.В. Тихий ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Россолов ~~~