Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/3695/20

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
24.04.2026
Суддя
Усатий В.О.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА про повернення судового збору "24" квітня 2026 р. м. Харків Справа № 922/3695/20 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. без виклику представників сторін, розглянувши клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" про повернення судового збору (вх.№ 8822 від 13.04.2026) у справі за Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Семагро". 01.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від АТ "Банк Кредит Дніпро" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 19972), в якій заявник просить суд: визнати поточні грошові вимоги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро" в розмірі 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору та витрат, пов`язаних із провадженням у справі про банкрутство в господарському суді у розмірі 191885,00 грн, та включити їх до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4962,00 грн - у першу чергу (витрати зі сплати судового збору), 191 885,00 грн - в першу чергу (витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді). Ухвалою суду від 21.10.2025 закрито провадження з розгляду заяви АТ "Банк Кредит Дніпро" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 19972 від 01.09.2025). 13.04.2026 до суду від Т "Банк Кредит Дніпро" надійшло клопотання (вх.№8822) про повернення сплаченого судового збору у розмірі 4844,80 грн за платіжною інструкцією №21-157569. Враховуючи, що суддя Усатий В.О. з 17.04.2026 по 23.04.2026 включно перебував на лікарняному, суд розглядає вищезазначене клопотання у перший робочий день судді, а саме 24.04.2026. Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір". Згідно з п. п. 2 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2025 року складає 3028 гривень. Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Отже, за звернення у 2025 році до господарського суду із заявою з грошовими вимогами до боржника в електронній формі заявник мав сплати судовий збір у розмірі 4844,80 грн (3028,00 грн х 2 х 0,8). Так, до заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 19972 від 01.09.2025) АТ "Банк Кредит Дніпро" додало платіжну інструкцію № 21-157569 від 01.09.2025 про сплату судового збору в розмірі 4844,80 грн. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи закриття провадження з розгляду заяви АТ "Банк Кредит Дніпро" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 19972 від 01.09.2025) ухвалою суду від 21.10.2025, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" про повернення судового збору (вх. № 8822 від 13.04.2026) та вважає за необхідне на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4844,80 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 21-157569 від 01.09.2025. Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 232-235 ГПК України, господарський, суд - УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" про повернення судового збору (вх. № 8822 від 13.04.2026). Повернути Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" (01032, Україна, м.Київ, вул. Жилянська, буд. 75, код ЄДРПОУ 14352406) на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4844,80 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 21-157569 від 01.09.2025. Ухвалу направити АТ "Банк Кредит Дніпро". Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Усатий В.О.

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/3695/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/3695/20 — Ухвала — Кишеня