Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/3695/20

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
26.08.2024
Суддя
Гребенюк Наталія Володимирівна
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 26 серпня 2024 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/3695/20 ~ Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача ~Гребенюк Н.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про участь його представника в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги кредитора - Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (вх. № 1573 Х) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.06.2024 (повний текст судового рішення складений ~~та підписаний 10.06.2024, суддя Усатий В.О.) у справі № 922/3695/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №922/3695/20, розгляд якої призначений ~на "27" серпня 2024 р. о 12:00. 26.08.2024 до Східного апеляційного господарського суду від кредитора - Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", надійшла заява про участь його представника, адвоката Борейко Надії Олександрівни, в судовому засіданні з розгляду справи № 922/3695/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів заявника. Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення). Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Згідно частин першої п`ятої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення заяви апелянта про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання, призначеного на 27.08.2024 о 12год 00хв, в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua). Керуючись ~~ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" ~про участь його представника в судових засіданнях з розгляду справи №922/3695/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. 2. Судове засідання у справі № 922/3695/20, призначене на 27.08.2024 о 12год 00хв, провести за участю Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" в особі його представника, адвоката Борейко Надії Олександрівни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявників. 3. Повідомити заявників, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення знаходиться за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.В. Гребенюк

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/3695/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/3695/20 — Ухвала — Кишеня