Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 902/560/20

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
18.08.2021
Суддя
Дужич С.П.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "18" серпня 2021 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №902/560/20 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дужич С.П. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Саврій В.А. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Коломис В.В. без виклику представників сторін розглянувши клопотання ПП "Адіс", заявлене після розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Адіс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.06.20р., у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівське" до Фермерського господарства "Ланецького" про банкрутство ВСТАНОВИВ: 22 червня 2020 року, ухвалою Господарського суду Вінницької області було відкрито провадження у справі №902/560/20 про банкрутство ФГ "Ланецького". 29 грудня 2020 року, ПП "Адіс" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу від 22 червня 2020 року скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у відкритті у справі про банкрутство ФГ "Ланецького". За подання апеляційної скарги ПП "АДІС" сплатило ~судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. (квитанція №0.0.1959969308.1. від 28 грудня 2020 року) і 29 428,00 грн. (0.0.1999836253.1 від 01 лютого 2021 року) 03 березня 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було задоволено клопотання ПП "Адіс" і повернуто підприємству з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 29 428,00 грн., сплачений згідно квитанції №0.0.1999836253.2 від 01 лютого 2021 року, та судовий збір у розмірі 2102,00 грн., сплачений згідно квитанції №0.0.1959969308.1 від 28 грудня 2021 року. 27 липня 2021 року, ПП "Адіс" звернулось до суду з заявою в якій просить, виправити описки в п.2 резолютивної частини ухвали, вказавши вірні номери квитанцій: - №0.0.1999836253.1 від 01 лютого 2021 року (на суму 29 428,00 грн.) і №0.0.1959969308.1 від 28 грудня 2020 року - (на суму 2 102,00 грн.) та надати ПП "Адіс" належним чином оформлену (прошиту, пронумеровану, засвідчену та скріплену печаткою суду) ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 березня 2021 року, оскільки ГУ ДКСУ у Рівненській області, за результатами розгляду заяви ПП "Адіс" щодо повернення судового збору в сумах 29 428,00 грн та 2 102,00 грн., повернуло подані документи без виконання у зв`язку з тим, що: - подано ухвалу суду від 03 березня 2021 року, яка не прошита відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20 серпня 2019 року; - у резолютивній частині ухвали від 03 березня 2021 року та заяві про повернення судового збору зазначено: "згідно квитанції №0.0.1999836253.2 від 01.02.2021, №0.0.1959969308.1 від 28.12.2021", тоді як додано квитанції про сплату з іншими даними: №0.0.1999836253.1 від 01 лютого 2021 року, №0.0.1959969308.1 від 28 грудня 2020 року. Як вбачається з тексту ухвали від 03 березня 2021 року, судом було допущено описки та невірно зазначено номер і дату в квитанціях, згідно яких підприємством сплачувався судовий збір та, відповідно, повертався, так зазначено: - "квитанція №0.0.1999836253.2 від 01 лютого 2021 року" замість №0.0.1999836253.1 від 01 лютого 2021 року; - "квитанція №0.0.1959969308.1 від 28 грудня 2021 року" замість квитанція №0.0.1959969308.1 від 28 грудня 2020 року. Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Тому суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущених в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 березня 2021 року описок, яка не змінюють при цьому її змісту та не зачіпають суті. Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Задоволити заяву Приватного підприємства "Адіс" . Пункт 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 березня 2021 року викласти в наступній редакції: "2. Повернути Приватному підприємству "Адіс" (21034, Вінницька обл., Вінницький район, с.Вінницькі Хутори, вул.Чехова, 29, кім. 308, ідентифікаційний код 31576283) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 29 428,00 грн. (двадцять дев`ять тисяч чотири двадцять вісім грн.), сплаченого згідно квитанції №0.0.1999836253.1 від 01.02.2021р., та у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн.), сплаченого згідно квитанції №0.0.1959969308.1 від 28.12.2020р." Пункт 4 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 березня 2021 року викласти в наступній редакції: "4. Повернути Приватному підприємству "Адіс", с.Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області оригінал квитанції №0.0.1999836253.1 від 01.02.2021р., а її копію залишити у матеріалах справи." Напавити Приватному підприємству "Адіс" прошитий, пронумерований оригінал ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 березня 2021 року з гербовою печаткою Північно-західного апеляційного господарського суду. (с.Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області.) Ухвала набирає законної сили з часу її підписання. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дужич С.П. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Саврій В.А. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Коломис В.В. ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 902/560/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 902/560/20 — Ухвала — Кишеня