Справа № 922/3695/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА 01.09.2021 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/3695/20 ~ ~~~~~~~~~~Колегія суддів у складі: головуюча ~суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В. без повідомлення учасників справи розглянувши ~~апеляційну ~скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро", м. Харків (вх. 2192Х1-18) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2020 року у справі №922/3695/20, ~постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області ~(суддя Міньковський С.В.), повний текст якої складено ~21.12.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс", смт. Семенівка, Полтавська область до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро", ~м. Харків про визнання банкрутом ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2020 року ~у справі №922/3695/20 відкрито ~провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро"; визнано ~~розмір вимог ініціюючого кредитора ТОВ "Агріс" в сумі 2 622 294,05 грн. (з якої: 2 130 912,00 грн. - основний борг, 452 628,94 грн. - штраф та пеня, 38753,11 грн. судові витрати); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію; ухвалено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; ~заборонено ~виконання вимог, на які поширюється мораторій; ухвалено не нараховувати ~неустойку ~(штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; ухвалено зупинити ~перебіг позовної давності на період дії мораторію; ухвалено не застосовувати ~~індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо; введено ~процедуру розпорядження майном боржника; призначено ~розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича (свідоцтво №1216 від 04.07.2013 року) та встановлено ~розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Семагро" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що внесено на депозитний рахунок господарського суду; здійснено ~~офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро", ~~із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника; встановлено ~~строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 28.01.2021 року; встановлено ~строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 17.02.2021 року; попереднє засідання господарського суду ~призначено ~на "23" лютого 2021 року; вжито ~~заходи забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби без згоди розпорядника майна арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича. ~~~~~~~~~~Товариство ~з обмеженою відповідальністю "Семагро" з ухвалою ~~~~~~суду першої інстанції не погодилось ~та звернулось ~~~~до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ~скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2020 року ~у справі про відкриття провадження у справі про банкрутство та зупинити провадження у цій справі до визначення спадкоємців власника боржника. ~~~~~~~~~~Апелянт в обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує про таке. ~~~~~~~~~~На час розгляду справи, ~ТОВ "Семагро" має ~єдиного засновника та директора Рєпіна Олега Андрійовича, підписантами представниками є: ОСОБА_1 та фінансовий директор Путінцева Інга Георгіїївна. ~~~~~~~~~~ ІНФОРМАЦІЯ_1 ~~ ОСОБА_1 помер, його ~спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не встигла оформити успадковані корпоративні права через хворобу свої матері на COVID-19; ~~~~~~~~~~~ ІНФОРМАЦІЯ_2 ~ ОСОБА_2 померла. ~~~~~~~~~~Посилається на правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 23.11.2020 року у справі №908/592/19, від 21.10.2020 року у справі №915/36/20. ~~~~~~~~~~Господарський суд першої інстанції ~провів судове засідання у справі, призначене на 17.12.2020 року та ухвалив рішення, без участі представника ТОВ "Семагро",тим самим не врахувавши суттєві обставини справи, а саме те, що з часу смерті 02.12.2020 року, єдиної уповноваженої особи ТОВ "Семагро" ~- директора фінансового (підписанта) Путінцевої Інги Георгіївни, у ТОВ "Семагро" ~~відсутня особа яка може здійснювати відчуження активів підприємства або розпоряджатися ним іншим чином. ~~~~~~~~~~Господарський суд Харківської області надав неналежну оцінку доказам, зіславшись на обставини, які не можуть свідчити про навмисне ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань, розглянувши заяву до отримання спадкоємцями власника ТОВ "Семагро" ~права на управління спадщиною, у вигляді корпоративних прав, зокрема, призначення осіб до керівного органу ТОВ "Семагро", що є підставою для скасування оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду та призупинення провадження до визначення права послідовників (спадкоємців) власників боржника. ~~~~~~~~~~Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 року (колегія суддів у складі: головуюча суддя ~Мартюхіна Н.О., суддя Дучал Н.М., суддя Плахов О.В.) закрито ~апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро" на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2020 ~року у справі №922/3695/20. Супровідним листом ~Східного апеляційного господарського суду від 16.04.2021 року вих. №05-11/8-к007754 надіслано господарському суду Харківської області справу №922/3695/20 ~в 1-му томі на 257 арк. (т.1, а.с.257). Супровідним листом ~господарського суду Харківської ~області від 18.05.2021 року вих. №992/3695/20/00958/21, на виконання ухвали Верховного Суду від 11.05.2021 року, надіслано справу №922/3695/20 до Верховного Суду у 2-х томах: 1-й том на 261 арк., 3-й ~том на 81 арк. (т.3, а.с.81). ~~~~~~~~~~Постановою Верховного Суду від 10.06.2021 року у справі №922/3695/20 ~касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро" (в особі представника адвоката Князєва Віктора Олександровича) задоволено ~частково; ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 у справі № 922/3695/20 скасовано; справу ~направлено ~для продовження розгляду до Східного апеляційного господарського суду. Супровідним листом Верховного Суду від 23.06.2021 року вих. №22.2-17/457 повернуто Східному апеляційному господарському суду ~справу №922/3695/20 ~в 2-х томах (1-й том, 3-й том). ~~~~~~~~~~Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021 року, суддею доповідачем у справі №922/3695/20 визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Дучал Н.М. ~~~~~~~~~~Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 року у справі задоволено ~заявлений 21.07.2021 року суддею Дучал Н.М. ~самовідвід ~~~~~~~у справі №922/3695/20; справу передано ~на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст.32 ГПК України. ~~~~~~~~~~Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2021 року, ~на підставі п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, суддею доповідачем у справі №922/3695/20 ~визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В. ~ Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 року, з урахуванням ухвали від 03.08.2021 року, ~~прийнято ~справу №922/3695/20 ~~за апеляційною скаргою ~~Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро" ~на ухвалу ~~~господарського суду Харківської ~~~~~~~~області від 17.12.2020 ~року ~до провадження; учасникам справи про банкрутство ~~~~~~~~~встановлено ~строк до ~09.08.2021 року ~на протязі якого вони ~~~~мають ~~~~~~право подати письмові пояснення в обґрунтування своїх правових позицій, в тому числі щодо ~зупинення провадження у справі, визначення спадкоємців ТОВ "Семагро" ~та правонаступництва власника боржника; розгляд ~апеляційної скарги призначено ~на ~~~08.09.2021 року о 12:30 год.; явка сторін ~в судове засідання ~обов`язковою не визнавалась; роз`яснено ~~учасникам справи, що вони мають ~право ~брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon". 04.08.2021 року на електрону адресу суду (вх.№8961, вх.№3362) та 09.08.2021 року до відділу документального забезпечення ~та контролю суду (вх.№9156) від ТОВ "Семагро" надійшло клопотання, в якому останній просить ~у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги поданої адвокатом Князєвим ~В.О. на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2020 року у справі №922/3695/20, апеляційне провадження по справі закрити, яке долучено до матеріалів справи. До клопотання (вх.№9156 від 09.08.2021 року) заявником долучено: завірену арбітражним керуючим Гриценко І.І. копію ухвали господарського суду Харківської області від 22.06.2021 року у справі №922/3695/20, якою ~клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника задоволено; припинено ~повноваження керівника ТОВ "Семагро" Рєпіна Олега Андрійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та тимчасово покладено ~виконання ~обов`язків керівника на розпорядника майна ТОВ "Семагро" арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича (свідоцтво №1216 від 04.07.13) до призначення в порядку визначеному законодавством та установчими документами товариства нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника; зобов`язано ~~розпорядника майна прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності; ~завірену арбітражним керуючим Гриценко І.І. копію повідомлення ТОВ "Семагро" від 15.07.2021 року; ~завірені арбітражним керуючим Гриценко І.І. копії: рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на 1-му аркуші, накладної ПАТ Укрпошта та ~опису вкладення до цінного листа, які долучено до матеріалів справи. Згідно Витягу з наказу ~Східного апеляційного господарського суду №67-в від 06.08.2021 року, суддя Терещенко О.І. ~перебуває у відпустці з 12.08.2021 року по 13.08.2021 року включно, з 19.08.2021 року по 20.08.2021 року включно. 18.08.2021 року на адресу суду від представника ТОВ "Семагро" адвоката Князєва В.О. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи (вх.№9597), яку долучено до матеріалів справи. 18.08.2021 року на адресу суду від представника ТОВ "Семагро" адвоката Князєва В.О. надійшла заява про витребування ~в господарському суді Харківської області справи та надання її для ознайомлення ~(вх.№9597), яку долучено до матеріалів справи. Згідно Витягу з наказу ~Східного апеляційного господарського суду №68-в від 09.08.2021 року, суддя Терещенко О.І. ~перебуває у відпустці з 26.08.2021 по 28.08.2021 року включно; згідно ~Витягу з наказу ~Східного апеляційного господарського суду №75-в від 25.08.2021 року, Терещенко О.І. ~відкликано з щорічної відпустки, у ~зв`язку з службовою необхідністю на 26.08.2021 року. Разом з тим, матеріали справи не містять ухвали господарського суду Харківської області від 22.06.2021 року у справі №922/3695/20, копію якої до суду апеляційної інстанції надано арбітражним керуючим Гриценко І.І. ~до клопотання від 09.08.2021 року вх.№9156. За змістом п.17.10. Перехідних положень ГПК України, ~у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. Враховуючи положення п. 17.10 Перехідних положень ГПК України, ~для ~забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у ~справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, ~~~слід витребувати з господарського суду Харківської області всі матеріали справи №922/3695/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро". ~~~~~~~~~~Керуючись ~п.17.10 Перехідних положень ГПК України, ст. 234, ~ст. ~281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, УХВАЛИЛА: Господарському суду Харківської області ~не пізніше 08.09.2021 ~року - дати призначеного судового засідання, ~~надати Східному апеляційному господарському суду всі матеріали справи №922/3695/20 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро" банкрутом. ~~~~~~~~~~ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. ~~~~~~~~~~Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/. Головуюча ~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Терещенко ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~П.В. Тихий ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Россолов ~