Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/3695/20

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
30.08.2021
Суддя
Міньковський С.В.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА "30" серпня 2021 р. Справа № 922/3695/20 Господарський суд Харківської області у складі: судді Міньковського С.В.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши заяву Основянсько-Слобідського ДВС у м.Харкові Східного ~Міжрегіонального управління Міністерства юстиції із грошовими вимогами до боржника у справі ~~ за заявою ~Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІС" ~~~~ до ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро" ~~ про ~~ ~~ визнання банкрутом ~~ ~ ~~~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 17.12.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Семагро", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Гриценко І.І., здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі на офіційному веб-сайті ВГСУ; встановлений граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника. 25.08.2021 до суду надійшла заява Основ`янсько-Слобідського ДВС у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції із грошовими вимогами до боржника ~на загальну суму 303596,38 грн. (вх. № 19678) Розглянувши матеріали заяви вищезазначеної заяви, судом встановлено, що заявлені вимоги у загальному розмірі 303596,38 грн. виникли на підставі постанови № 64107672 про стягнення виконавчого збору з боржника від 13.01.2021 року на суму 23860,38 грн., постанови № 64029745 про стягнення ~виконавчого збору з боржника від 13.01.2021 на суму 17506,60 грн. та постанови №62687668 про стягнення ~виконавчого збору з боржника від 16.08.2021 на суму 262229,40 грн. Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Відповідно до заяви Основ`янсько-Слобідського ДВС у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання кредиторських вимог у сумі 303596,38 грн., такі вимоги виникли у період з 13.01.2021 року (постанова про стягнення виконавчого збору №64107672, 64029745) та 16.08.2021 (постанова про стягнення виконавчого провадження № 62687668), тобто відповідно до положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства являються поточними, оскільки провадження у справі про банкрутство ~відкрито 17.12.2020 року. Суд зазначає, що станом на дату звернення Основ`янсько-Слобідського ДВС у м.Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника постанови про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарським судом не приймалось. У даній справі наразі триває процедура розпорядження майном боржника. Відповідно до ч.5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів. Згідно ч.14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; з моменту відкриття провадження у справі ~пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом. Частиною з ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до ч.4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. Таким чином, у силу наведених приписів Кодексу України з процедур банкрутства поточні вимоги кредиторів можуть пред`являтися та розглядатися судом тільки в межах ліквідаційної процедури, на що прямо вказує застереження ~у частині четвертій статті 60 Кодексу щодо розгляду судом тих заяв, які надійшли після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання банкрутом. Відтак лише у разі визнання ТОВ "Семагро" банкрутом і введення ліквідаційної процедури Основ`янсько-Слобідський ДВС у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції має право у ліквідаційній процедурі заявити кредиторські вимоги, що виникли під час проведення судової процедури розпорядження майном боржника. Основ`янсько-Слобідський ДВС у м.Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції передчасно (в процедурі розпорядження майном боржника) звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про визнання поточних кредиторських вимог у справі №922/3695/20, для розгляду якої у господарського суду відсутні наразі законні підстави. В той же час, відповідно до ч.8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.11.2018 у справі № 5023/10655/11 наведено правовий висновок про те, що мораторій поширює свою дію на конкурсну заборгованість та не поширює на поточну. Поточні вимоги кредиторів боржника знаходяться у вільному правовому режимі до визнання боржника банкрутом. Суддя, який розглядає справу про банкрутство, відмовляє у прийнятті заяв поточних кредиторів з вимогами до боржника, що ґрунтуються на зобов`язаннях, які виникли після порушення провадження у справі, оскільки спори за такими вимогами підлягають розгляду у порядку позовного провадження. Отже, до визнання боржника ~банкрутом і введення ліквідаційної процедури вимоги Основ`янсько-Слобідського ДВС у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що виникли під час судової процедури розпорядження майном боржника і є поточними вимогами вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом. Відповідно до ч.6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Згідно п.1 ч.1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо ~заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. За таких обставин, оскільки Основ`янсько-Слобідський ДВС у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до господарського суду із заявою про визнання поточних вимог до боржника в процедурі розпорядження майном боржника, що не передбачено приписами ст.45 ~Кодексу України з процедур, суд дійшов висновку про ~відмову у прийнятті заяви Основ`янсько-Слобідського ДВС у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 303596,38 грн. Керуючись ст.1, 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ~п.1 ч.1 ст. 175, ст.cт. 234 -235 ГПК України, суд - УХВАЛИВ: 1. Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Основ`янсько-Слобідського ДВС у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання кредитором у справі на суму 303596,38 грн. 2. Ухвалу направити заявнику, розпоряднику майна. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України. Ухвалу підписано 30.08.2021 року ~~~~~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~ ~~~~~Міньковський С.В.

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/3695/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/3695/20 — Ухвала — Кишеня