Текст рішення
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
~
02.09.2021 м. Дніпро Справа № 904/6175/21
За заявою ОСОБА_1 , м.Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.- Білдінг" (49001, м. Дніпро, вул.Святослава Хороброго, буд.14, код ЄДРПОУ 35532412)
про визнання банкрутом
Суддя ~Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання Карпенко К.С.
Представники:
від заявника: не з`явився ~
від боржника: не з`явився ~
від кредитора ДЖІ.ЕЛ.Ю. ЛІМІТЕД (G.L.U. Limited) : не з`явився
від кредитора ТОВ "АНКОС-ЕДВЕНС": не з`явився ~
арбітражний керуючий: Сердюк М.М., посвідчення №1761 від 14.12.2015
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до ~Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К. - Білдінг" (49001, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд.14, код ЄДРПОУ 35532412).
Ухвалою суду від 09.07.2021 Відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 ~~у справі ~№904/6175/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.- Білдінг" (49001, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд.14, код ЄДРПОУ 35532412). Визнано грошові вимоги ~~ ОСОБА_1 ~в сумі ~~~76 700,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, ~6 036 166,82 ~~грн (заборгованість по заробітній платі ~за період з 09.02.20211 по 11.03.2020) - 1 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги в сумі 772 770,00 грн (заборгованість по заробітній платі ~за період з 12.03.20211 по 21.12.2020) - залишено на розгляді суду в попередньому засіданні. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 27.12.2021. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.- Білдінг" (49001, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд.14, код ЄДРПОУ 35532412) арбітражного керуючого ~Сердюк Марини Миколаївни ~(свідоцтво №1744 від 03.11.2015) (01033, м.Київ, вул. Сім`ї Прахових, 58/10, 2-ий поверх. Призначено попереднє засідання суду на 02.09.2021 о 10:00 год.
12.07.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-БІЛДІНГ" надійшла заява б/н б/д по справі.
09.08.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-БІЛДІНГ" ~~~надійшла заява б/н ~від ~~~09.08.21про ознайомлення з матеріалами справи.
16.08.2021 від арбітражного керуючого Сердюк М.М. надійшов звіт вих.№01-32/450 від 09.08.2021.
28.08.2021 від арбітражного керуючого Сердюк М.М. надійшло клопотання вих.№01-32/548 від 25.08.2021 про долучення до матеріалів ~~~справи ~~~відомостей про результати ~~~розгляду вимог кредиторів ~~~до боржника та реєстру вимог кредиторів.
01.09.2021 від кредитора ДЖІ.ЕЛ.Ю. ЛІМІТЕД (G.L.U. Limited) електронною поштою надійшло клопотання б/н б/д про відкладення розгляду справи.
02.09.2021 від від арбітражного керуючого Сердюк М.М. надійшло клопотання б/н від 31.08.2021 про долучення до матеріалів справи письмових доказів.
Суд долучив подані документи до матеріалів справи.
У попереднє засідання представник заявника, представник боржника та представник кредиторів не з`явився, про дату, час та місце проведення попереднього засідання повідомлені належним чином.
У попереднє засідання з`явився арбітражний керуючий Сердюк М.М., оголосила результат розгляду заявлених грошових вимог.
Судом встановлено, що 22.07.2021 ТОВ "Б.М.К.- Білдінг" подано апеляційну скаргу б/н від 15.07.2021 на ухвалу Господарського суду від 09.07.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.- Білдінг".
За змістом підпункту 17.10. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбаченої, зокрема, пунктом 17 частини 1 статті 255 цього Кодексу до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали.
З урахуванням вищенаведених вимог ГПК України, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2021 суд зобов`язаний направити зазначену скаргу до суду апеляційної інстанції разом з усіма матеріалами справи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відсутність справи №904/6175/21 унеможливлює проведення попереднього засідання.
Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ~~~ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти попереднє засідання.
2. Дату попереднього засідання визначити після повернення матеріалів справи №904/6175/21 з Центрального апеляційного господарського суду до Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 02.09.2021 ~~~і не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали складено 03.09.2021.
Суддя А.Є. Соловйова