Справа № 922/4344/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "08" вересня 2021 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/4344/19 Господарський суд Харківської області у складі: судді Міньковського С.В., ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши клопотання (вх. 20753 від 07.09.2021) ліквідатора боржника арбітражного керуючого Мисана В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів,~ ~~~~~~~~~~~ у справі за заявою ~ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Енергомонтаж", м. Київ, ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ "Алавія Груп", м. Київ , ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд плюс", м. Київ ~~ про визнання банкрутом ~ПП "Тачберг", м. Харків,~код ЄДРПОУ~39366043 ВСТАНОВИВ: Господарським судом Харківської області розглядається справа про визнання банкрутом ПП "Тачберг". 20.07.2021 до суду від арбітражного керуючого Мисана В.М. надійшла заява про покладення субсидіарної відповідальності (вх. 16977), в якій ліквідатор просить суд покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ПП "Тачберг" в сумі 905778,29 грн на Лютого Олександра Володимировича (попереднього керівника банкрута); ~стягнути з Лютого О.В. (попереднього керівника банкрута) грошові кошти в розмірі 905778,29 грн. Ухвалою суду від 22.07.2021, крім іншого, прийнято та призначено до розгляду заяву ліквідатора арбітражного керуючого Мисана В.М. (вх. 16977 від 20.07.2021) про покладення субсидіарної відповідальності на 23.09.2021 о 14:20. 07.09.2021 до суду від ліквідатора боржника арбітражного керуючого ~~~~~Мисана В.М. надійшло клопотання (вх. 20753) про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.09.2021 о 14:20, в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів. У зв`язку з перебуванням суддя Усатого В.О. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Харківської області від 06.09.2021, з метою своєчасного розгляду клопотання ліквідатора боржника про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції здійснено розподіл клопотання. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу від 06.09.2021, для розгляду клопотання визначено склад суду: суддя Міньковський С.В.~ Розглянувши клопотання (вх. 20753 від 07.09.2021) ліквідатора боржника арбітражного керуючого Мисана В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне. Відповідно ~до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України, ~учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ~за ~умови ~наявності ~у ~суді відповідної ~технічної ~можливості, про яку ~суд зазначає в ~ухвалі ~про ~відкриття ~провадження ~у ~справі, ~крім ~випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники~справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції~поза ~межами ~приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного~цифрового~підпису,~згідно ~з вимогами Положення ~про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під ~час ~дії ~карантину, ~встановленого ~Кабінетом ~Міністрів ~України ~з ~метою запобігання поширенню~коронавірусної хвороби~(COVID-19), учасники справи можуть~брати~участь~у судовому засіданні ~в~режимі ~відеоконференції ~поза ~межами приміщення ~суду ~з ~використанням ~власних~технічних~~засобів. Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ~учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. За результатами розгляду клопотання (вх. 20753 від 07.09.2021) ліквідатора боржника арбітражного керуючого Мисана В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд постановляє ухвалу. Судом встановлено, що, відповідно до відомостей ~"Програми бронювання системи відеоконференцзв`язку", 23.09.2021 о 14:20 ~лінія відеоконференцзв`язку ~в Господарському суді Харківської області вільна. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку задовольнити клопотання (вх. 20753 від 07.09.2021) ліквідатора боржника арбітражного керуючого Мисана В.М., судове засідання, призначене на 23.09.2021 о 14:20, провести в режимі відеоконференції за допомоги використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon". Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. ст. 197, 233-235 ГПК України,~суд УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання (вх. 20753 від 07.09.2021) ліквідатора боржника арбітражного керуючого Мисана В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів. Судове засідання, призначене на 23.09.2021 о 14:20, провести в режимі відеоконференції за допомоги використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon". Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал 308. Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів по справі ліквідатору боржника арбітражному керуючому Мисану В.М. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою www.court.gov.ua. Копію ухвали направити заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~~~~ ~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~~~Міньковський С.В. ~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~