Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/3149/18

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
14.09.2021
Суддя
Фоміна Віра Олексіївна
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА 14 вересня 2021 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Справа № 922/3149/18 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя ~Шевель О.В. за участю секретаря судового засідання Курченко В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ліквідатора Приватного акціонерного товариства Верифікаційні проекти арбітражного керуючого Шонія Маки В`ячеславівни (вх.№ 2082Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.06.2021 у справі № 922/3149/18 за заявою ОСОБА_1 до ~Приватного акціонерного товариства Верифікаційні проекти про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.06.2021 у справі №922/3149/18 в задоволенні заяви про визнання недійсним договору та витребування майна відмовлено повністю. Приватне акціонерне товариство Верифікаційні проекти в особі ліквідатора боржника ~- арбітражного керуючого Шонія Маки В`ячеславівни з вказаною ухвалою суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.06.2021 у справі про банкрутство у справі №922/3149/18 та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги кредитора щодо: 1. Визнання недійсним Договору про внесення змін № 3 до Іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Погрібною Т.П. від 13.04.2016, зареєстрованого в реєстрі за № 557, яким внесені зміни до Договору іпотеки від 13.02.2009, який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Сульженко Ж.О. 13.02.2009, зареєстрованого в реєстрі за №88. 2. Скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Трофименко Є.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за № 31027220 від 19.08.2016. 3. Витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю Мілленіум Холл (ЄДРПОУ 43260606) нежитлову будівлю літ. А1-4 загальною площею 1707,4 кв.м, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 4 на користь ПрАТ Верифікаційні проекти (код ЄДРПОУ 31645922). 4. Визнання за ПрАТ Верифікаційні проекти (код ЄДРПОУ 31645922) право власності на нежитлову будівлю літ А1-4 загальною площею 1707,4 кв.м, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 4. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 відкрито апеляційне провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 14.09.2021. Учасники справи правом на надання відзиву на апеляційну скаргу не скористались. В судовому засіданні 14.09.2021 ліквідатор підтримала свою позицію викладену в апеляційній скарзі, навела доводи в обгрунтування підстав для скасування ухвали Господарського суду Харківської області від 15.06.2021 у даній справі. Представник ініціюючого кредитора підтримав доводи ліквідатора, погодився з апеляційною скаргою. Представник ТОВ «Мілленіум Холл» погодився з висновками, викладеними судом в оскаржуваній ухвалі. Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Судова колегія зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, зважаючи на неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, колегія суддів вирішила оголосити перерву в судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,- УХВАЛИЛА: Оголосити перерву в судовому засіданні до "28" вересня 2021 р. о 10:00 год. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №104. Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Фоміна ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Крестьянінов ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Шевель

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/3149/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/3149/18 — Ухвала — Кишеня