Справа № 482/695/17

Справа № 482/695/17 Провадження № 2/476/7/2022 У Х В А Л А І М Е Н Е М ~ ~ ~ ~ У К Р А Ї Н И 18.01.2022 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Єланецький районний суд ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Миколаївської області в складі: головуючого судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Чернякової Н.В. за участю секретаря ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Козаченко Л.М. позивачки ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець заяву позивачки про залишення зустрічного позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фермерського господарства "ІСТОК", ОСОБА_4 , фермерського господарства "Радуга" про витребування майна із чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним В С Т А Н О В И В : В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , фермерського господарства "ІСТОК", ОСОБА_4 , фермерського господарства "Радуга" про витребування майна із чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним. В судовому засіданні позивачка просила вищевказаний зустрічний позов залишити без розгляду. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Вислухавши позивачку, вивчивши заяву, суд приходить до слідуючого висновку. Так, відповідно до частини 1~статті 4 Цивільного процесуального кодексу України~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. ~ ~ ~ ~Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13.09.2017 року прийнято до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та об`єднано його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ФГ "ІСТОК", ОСОБА_4 , ФГ "Радуга" про витребування майна із чужого незаконного володіння. ~ ~ ~ ~ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Як вбачається з копії спадкової справи № 133/2021 заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 наданої суду приватним нотаріусом Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенком Д.В., спадкоємцями, які звернулися із заявами про прийняття спадщини є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 09.11.2021 року залучено до участі в розгляді даної цивільної справи в якості відповідачів як правонаступників відповідача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ~ ~ ~ ~В судове засідання, призначене на 07.12.2021 року правонаступники позивача за зустрічним позовом, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, із заявою про розгляд справи за їх відсутності не зверталися. ~ ~ ~ ~18.01.2022 року правонаступники позивача за зустрічним позовом, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, із заявою про розгляд справи за їх відсутності не зверталися. ~ ~ ~ ~Зважаючи на викладені обставини, суд приходить такого висновку. ~ ~ ~ ~Так, відповідно до частини 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. ~ ~ ~ ~Згідно з частиною 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. ~ ~ ~ ~Частина 2 ст. 210 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. ~ ~ ~ ~Беручи до уваги положення частини 4 ст. 10 ЦПК України, суд звертає увагу на частину 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковану Законом № 475/97-ВР від 17.07.97), відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. ~ ~ ~ ~У рішенні від 10.07.2017 року у справі "Гінчо проти Португалії" Європейський суд з прав людини зазначив, що держави-учасниці Ради Європи зобов`язані організовувати свою правову систему таким чином, щоб забезпечити додержання положень пункту 1 статті 6 Конвенції та вимог щодо судового розгляду упродовж розумного строку. ~ ~ ~ ~При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. ~ ~ ~ ~Частина 2 ст. 223 ЦПК України визначає підстави відкладення розгляду справи. ~ ~ ~ ~Відповідно до пункту 2 частини 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. ~ ~ ~ ~З аналізу норм ст. 223 ЦПК України випливає, що процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципами диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін, так як особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. ~ ~ ~ ~Наслідки неявки належним чином повідомленого позивача у вигляді залишення позовної заяви без розгляду настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Правове значення в даному випадку має лише належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача. ~ ~ ~ ~Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи. ~ ~ ~ ~Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що правонаступники позивача повторно не з`явилися у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце його проведення, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали, суд приходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для залишення зустрічної позовної заяви без розгляду. ~ ~ ~ ~На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 131, 210, 247, 257, 260, 261 ЦПК України, суд У Х В А Л И В: Заяву позивачки~про залишення~зустрічного позову~без розгляду задовольнити. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним у цивільній справі № 482/695/17 залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Повний текст ухвали буде виготовлено 21.01.2022 року. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Н.В. Чернякова