Справа № 925/1248/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відмову від апеляційної скарги "12" січня 2022 р. Справа№ 925/1248/21 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Отрюха Б.В. суддів: Грека Б.М. Остапенка О.М. Секретар судового засідання: Гудько А.В. За участю представників учасників процесу: відповідно до протоколу судового засідання від 12.01.2022. Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» про відмову від апеляційної скарги за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.10.2021 у справі №925/1248/21 (суддя Васянович А.В., повний текст ухвали складено та підписано 28.10.2021) за заявою Акціонерного товариства «Сбербанк» до Акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.10.2021 у справі №925/1248/21 (суддя Васянович А.В., повний текст ухвали складено та підписано 28.10.2021) відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод»; визнано кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Сбербанк» до «Акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» у розмірі 219 328 988,65 грн, як такі, що забезпечені заставою майна боржника, в розмірі 76 700,00 грн (перша черга задоволення), в розмірі 8 782 892,53 грн (четверта черга задоволення), в розмірі 118 301 214,56 грн (шоста черга задоволення); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна Акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича; оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод». Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд, скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.10.2021 у справі №925/1248/21 в повному обсязі та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі № 925/1248/21 про банкрутство Акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод». Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Копитова О.С. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 у справі №925/1248/21 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1248/21 за заявою Акціонерного товариства «Сбербанк» до Акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» про відкриття провадження у справі про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху Акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.10.2021 у справі № 925/1248/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 925/1248/21. 26.11.2021 від Господарського суду Черкаської області надійшли матеріали справи № 925/1248/21 до Північного апеляційного господарського суду. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у справі № 925/1248/21 відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.10.2021 у справі № 925/1248/21 призначено на 12.01.2022. 05.01.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги. Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/123/22 від 12.01.2022 у зв`язку з перебуванням суддів Копитової О.С. та Полякова Б.М. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 925/1248/21. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022 для розгляду справи №925/1248/21 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 у справі № 925/1248/21 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.10.2021 у справі №925/1248/21 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М. Як зазначалось вище, 05.01.2022 від Акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги. У відповідності до вищевказаної заяви Акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» просить суд, закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.10.2021 у справі №925/1248/21 на підставі п. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України). Головуючим суддею (суддею-доповідачем) у судовому засіданні 12.01.2022 на обговорення ставиться питання про можливість задоволення заяви Акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» про відмову від апеляційної скарги. 12.01.2022 у судовому засіданні представник Акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» підтримала заяву про відмову від апеляційної скарги та просила її задовольнити, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.10.2021 у справі №925/1248/21 - закрити. Розпорядник майна Акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович у судовому засіданні 12.01.2022 підтримав заяву Акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» про відмову від апеляційної скарги та просив її задовольнити. У судовому засіданні 12.01.2022 представник Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» (попереднє найменування: Акціонерне товариство «Сбербанк») не заперечував проти задоволення заяви заяву Акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» про відмову від апеляційної скарги. Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» про відмову від апеляційної скарги, заслухавши думку учасників справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає наступне. Відповідно до положень ч. 4 ст. 266 надалі - ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Аналогічні положення також містяться у п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України. У відповідності до приписів ст. 265 ГПК України до апеляційної скарги Акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» жодних осіб не приєдналось. За змістом ч. 6 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу. Згідно з ч. 5 ст. 191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Доказів того, що відмова Акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» від апеляційної скарги суперечить інтересам зазначеної особи та/або законодавству, - сторонами не надано. За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Необхідно зазначити, що заява Акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» про відмову від апеляційної скарги підписана головою правління - Дригою Миколою Дмитровичем та скріплена печаткою скаржника. За змістом п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», державна реєстрація базується на таких основних принципах: об`єктивності, достовірності та повноти відомостей у Єдиному державному реєстрі. Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру (ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. З інформації наявної у Єдиному державному реєстрі юридичний осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань особою, керівником та представником Акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» є Дрига Микола Дмитрович. Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає інформацію щодо керівника Акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод», яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - достовірною. Вказані обставини свідчать про те, що керівник Акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» Дрига М.Д., яким підписано заяву про відмову від апеляційної скарги - має повноваження, щодо вчинення таких дій. Таким чином, заява Акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Колегія суддів звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Також, суд апеляційної інстанції зазначає, що закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, є формою закінчення відповідної стадії судового розгляду без прийняття рішення по суті спору. Враховуючи викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду прийшла до висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.10.2021 у справі №925/1248/21 підлягає закриттю. Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 264-265, ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Заяву Акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» про відмову від апеляційної скарги - задовольнити. 2. Прийняти відмову Акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.10.2021 у справі №925/1248/21. 3. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.10.2021 у справі №925/1248/21 - закрити. 4. Справу № 925/1248/21 повернути до Господарського суду Черкаської області. Повний текст ухвали складено та підписано - 17.01.2022. Головуючий суддя Б.В. Отрюх Судді Б.М. Грек О.М. Остапенко