Справа № 904/76/21

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги ~~~~~~ 07.02.2022 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/76/21~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кузнецова В.О., суддів Коваль Л.А., Мороза В.Ф., ~~~~~розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "СВ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2021 (суддя Соловйова А.Є.) у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "СВ" до боржника дочірнього підприємства "Рітейл Центр" про визнання грошових вимог в загальній сумі 563 307,39 грн ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2021 у даній справі заяву вих.№70/21-01 від 15.11.2021 товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЗМУС" про заміну кредитора задоволено; замінено первісного кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА "СВ" ~з грошовими вимогами до ДП "Рітейл Центр" в сумі 4 540,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 558 767,39 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на нового кредитора товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЗМУС" по справі ~про банкрутство дочірнього підприємства "Рітейл Центр". Не погодившись із вказаною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА "СВ" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати; відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "КЕЗМУС" у задоволенні заяви про заміну кредитора вих.№70/21-01 від 15.11.2021. Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.01.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Коваль Л.А., Чередко А.Є. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2022 відкладено ~вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "СВ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2021 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "СВ" до ~дочірнього підприємства "Рітейл Центр". 21.01.2022 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали грошових вимог. Ухвалою апеляційного господарського суду від 25.01.2022 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "СВ" ~на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2021 залишено без руху; надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів надіслання апеляційної скарги та доданих до неї документів боржнику листом з описом вкладення, тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали. ~~~~~~~~~~ 28.01.2022 до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "СВ" ~про відкликання апеляційної скарги. ~~~~~~~~~~Відповідно до п.2 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання. ~~~~~~~~~~За приписами ч.3 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. ~~~~~~~~~~Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про відкликання апеляційної скарги подана заявником до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, підписана уповноваженою особою - директором ТОВ ФІРМА "СВ ~Холодковим О.А., не порушує права та охоронювані законом інтереси інших учасників судового процесу, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви та повернення апеляційної скарги. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст.234,234,260,281 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "СВ" про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2021 у справі №904/76/21 задовольнити. ~~~~~~~~~~Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "СВ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2021 у справі №904/76/21 повернути скаржнику. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку. ~~~~~~~~~~Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Кузнецов ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.А. Коваль ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф.Мороз