Справа № 910/3559/21

~~~~~ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~~~~~ вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "21" лютого 2022 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа№ 910/3559/21 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого:~~~~~~~~~~ Остапенка О.М. суддів: ~~~~~~~~~~~Сотнікова ~С.В. ~~~~~~~~~~Копитової ~О.С. розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Затисянський хімічний завод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 року у справі ~~~~~~~~~~№ 910/3559/21 (суддя Івченко А.М.) за заявою~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~"Інвестохіллс Веста" до ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" про ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~банкрутство ~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 року у справі №910/3559/21, серед іншого, визнано кредиторами по відношенню до боржника: - ТОВ "Хімреактив" на суму 3 386 417,00 грн., з яких: 76 700,00 грн. - перша черга; 3 309 717,00 грн. - четверта черга; - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" на суму 385 191 397,61 грн., з яких: 81240,00 грн. - перша черга; 385 110 157,61 грн. - четверта черга; - ГУ ДПС у м. Києві на суму 6 265,19 грн., з яких: 4 540,00 грн. - перша черга; 593,83 грн. - друга черга; 1 131,36 грн. - шоста черга; - ГУ ДПС в Одеській області на суму 28171,48 грн., з яких: 4 540,00 грн. - перша черга; 23 050,81 грн. - третя черга; 580,67 грн. - шоста черга; - ПрАТ "Росава" на суму 1 149 460,00 грн., з яких: 4 540,00 грн. - перша черга; 1 144 920,00 грн. - четверта черга; - ТОВ "Ріел Пауер Сеплай" на суму 3 312 540,00 грн.,з яких: 4 540,00 грн. перша черга; 3 308 000,00 грн. - четверта черга; ~- ПрАТ "Готель "Салют" на суму 18 907,00 грн., з яких: 4 540,00 грн. перша ~черга; 14 367,00 грн. четверта черга; - ТОВ "Оптіма Факторинг" на суму 47 459 124,15 грн.,з яких: 4540,00 грн. перша черга; 38 129 581,82 грн. - четверта черга; 9 325 002,33 грн. - шоста черга. Окремо до реєстру вимог кредиторів включено вимоги ТОВ "Оптіма Факторинг" на суму 56 425 471,86 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника; В іншій частині вимог ПрАТ "Готель "Салют" відмовлено. У задоволенні заяв ТОВ "Індастріал констракшн", ТОВ "Газотурбінні технології", ТОВ "УАУ", ТОВ "Міжгалузева машинобудівна корпорація", ТОВ "Феррекспо", ПрАТ "АвтоКрАЗ", Компанії з обмеженою відповідальністю "Froid Project Limited", ПАТ "Затисянський хімічний завод", ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "Омега" з грошовими вимогами до боржника відмовлено. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ПАТ "Затисянський хімічний завод" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі №910/3559/21 в частині відмови у задоволені заяви ПАТ "Затисянський хімічний завод" з грошовими вимогами до боржника та прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги кредитора ПАТ "Затисянський хімічний завод" до ТОВ "Нафтохімімпекс" на суму 15 000 000,00 грн. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021 апеляційну скаргу ПАТ "Затисянський хімічний завод" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Копитова О.С., Сотніков С.В. Ухвалою суду від 29.12.2021 року вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Затисянський хімічний завод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 року у справі №910/3559/21, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3559/21 за заявою ТОВ "Хімреактив", ТОВ "Фінансова компанія ~"Інвестохіллс Веста" до ТОВ "Нафтохімімпекс" про банкрутство. 19.01.2022 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/3559/21/424/2022 від 19.01.2022 матеріали справи №910/3559/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду. Ухвалою суду від 24.01.2021 року клопотання ПАТ "Затисянський хімічний завод" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишено без задоволення; апеляційну скаргу ПАТ "Затисянський хімічний завод" ~на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 року у справі №910/3559/21 залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також доказів, які підтверджують відправлення всім учасникам провадження у справі копії цієї скарги і доданих до неї документів та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Відповідно до відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, уповноважена особа скаржника отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 02.02.2022 року. 11.02.2022 року через відділ документального забезпечення суду засобами електронного зв`язку (вх.№09.1-13/3380/22 та вх.№09.1-13/3382/22 від 11.02.2022) та засобами поштового зв`язку згідно зазначених на конверті відомостей (вх.№09.1-13/3648/22 та вх.№09.1-13/3651/22 від 15.02.2022), тобто у встановлений судом, скаржником на виконання ухвали від 24.01.2022 року надано докази направлення копії апеляційної скарги ТОВ "Нафтохімімпекс", розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Бандуристому Р.С. та кредиторам: ТОВ "Хімреактив", ТОВ "ФК"Інвестохіллс Веста", ГУ ДПС у м.Києві, ГУ ДПС в Одеській області, ПрАТ "Росава" та ТОВ "Оптіма факторинг", а також повторно заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги, яке мотивовано тим, що постановою Господарського суду Закарпатської області від 28.04.2016 року у справі №907/1032/15 ПАТ "Затисянський хімічний завод" визнано банкрутом, чим встановлено факт неплатоспроможності та скрутного фінансового становища підприємства. За твердженням скаржника, на теперішній час підприємство не здійснює господарської діяльності, а тому не має джерел отримання прибутку, а на ліквідаційному рахунку боржника, станом на 11.02.2022 року, наявні кошти у сумі 135,00 грн., що підтверджується відповідною банківською довідкою, доданою до клопотання. При цьому, на пропозиції ліквідатора ПАТ "Затисянський хімічний завод" фонд авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №907/1032/15 не створено. Розглядаючи заявлене клопотання колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних,житлових прав,відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у~ ~~частині першій~ ~~цієї статті. Судова колегія зазначає, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також те, що вона підпадає під умови, визначені ч. 1 ст. 8 вищезазначеного Закону. Таким чином, відстрочення сплати судового збору та звільнення від такої сплати є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до господарського суду, зокрема, з апеляційною скаргою, та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами. Отже, з урахуванням положень ст. 8 Закону України Про судовий збір суд наділений правом відстрочення, зменшення та звільнення від сплати судового збору лише щодо фізичних осіб за наявності певних умов та юридичних осіб за наявності підстав зазначених в п. 3 вказаної норми. Судова колегія враховує, що при зверненні з відповідним клопотанням скаржником надано належні та достатні докази на підтвердження викладених у ньому обставин та докази того, що фінансове становище останнього унеможливлює сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Таким чином, уникаючи надмірного формалізму при вирішенні питання щодо відстрочення сплати судового збору за подання апеляційною скаргою, з метою забезпечення ПАТ "Затисянський хімічний завод" права на доступ до правосуддя, суд вважає, що наведені доводи та докази в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення суду апеляційної інстанції у справі заслуговують на увагу, а тому враховує вищевказані об`єктивні обставини, повідомлені скаржником у клопотанні, у зв`язку з чим, виходячи з вимог ст. 8 Закону України "Про судовий збір", приходить до висновку про наявність в даному конкретному випадку підстав для задоволення заявленого клопотання. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, з урахуванням встановлених обмежень в частині дотримання епідеміологічної безпеки в суді. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Керуючись статями 234, 255, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Затисянський хімічний завод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 року у справі №910/3559/21. 2.Розгляд справи №910/3559/21 призначити на 17.03.2022 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3. 3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 09.03.2022 року включно. 4.Відстрочити Публічному акціонерному товариству "Затисянський хімічний завод" сплату судового збору у розмірі 6 810,00 грн. до прийняття Північним апеляційним господарським судом судового рішення у даній справі. 5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.М. Остапенко Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.В. Сотніков ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.С. Копитова ~ ~~~~