Справа № 908/2842/18

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 22.02.2022 ~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/2842/18~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М. (доповідач), перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на ухвалу Господарського суду Запорізької ~області від 24.01.2022 (повний текст складено 31.01.2022, суддя Черкаський В.І.) у справі № 908/2842/18 Кредитори: 1. Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, 2. Головне управління ДПС у Запорізькій області - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, м. Київ, 3. Фізична особа-підприємець Кожевніков Олег Анатолійович, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, 4. Комунальне підприємство Дніпрорудненські теплові мережі, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, Боржник - Комунальне унітарне підприємство Наш дім Дніпрорудненської міської ради, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника: 1. АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК, м. Дніпрорудне, Запорізька область, МФО 313849 2. АТ КБ ПРИВАТБАНК, м. Дніпрорудне, Запорізька область, МФО 313399 Ліквідатор - Кравченко Р.М. про банкрутство ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.01.2022 у справі ~~~~~~~~~~~~№ 908/2842/18, зокрема, скарги ГУ ДПС у Запорізькій області (вх. № 18287/08-08/21 від 06.09.2021 та вих. № 3826/6/08-01-20-05 від 21.01.2022) та ПАТ Запоріжжяобленерго (вх. № 17447/08-08/21 від 25.08.2021) на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого - ліквідатора Кравченка Р.М. залишено без задоволення. Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: - скасувати ухвалу і ~прийняти нове судове рішення, яким задовольнити скаргу Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на бездіяльність ліквідатора Комунального унітарного підприємства Наш дім Дніпрорудненської міської ради арбітражного керуючого Кравченка Р.М. Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.02.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., ~~~~~~~~~~~~~~Парусніков Ю.Б. ~~ Розглянувши матеріали апеляційної скарги на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху з огляду на таке. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За приписами абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 481 гривня. Відповідно до пп. 7 ~п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ~ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької ~області від 24.01.2022 у даній справі скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 2~ 481,00 грн. Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України~ ~~до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 ГПК України). Склад учасників у справі про банкрутство та їх термінологічне визначення наведено у ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства. Згідно з визначенням, наведеним у ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, учасники у справі про банкрутство - це сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут). Водночас, до апеляційної скарги скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками за місцезнаходженням Комунального унітарного підприємства Наш дім Дніпрорудненської міської ради: 71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вулиця Ентузіастів, 11; за місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Кожевнікова Олега Анатолійовича: АДРЕСА_1 (згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань). Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. З огляду на викладене, суддя - доповідач доходить висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення недоліків. Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, ~з урахуванням ст. 260 цього Кодексу). Керуючись ст. ст. 174, 232-235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на ухвалу Господарського суду Запорізької ~області від 24.01.2022 у справі № 908/2842/18 залишити без руху. Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: - надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2~ 481,00 грн.; - надати суду належні докази надіслання копії апеляційної скарги з додатком за місцезнаходженням Комунального унітарного підприємства Наш дім Дніпрорудненської міської ради та Фізичної особи-підприємця Кожевнікова Олега Анатолійовича (згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Суддя - доповідач ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька