Справа № 908/2842/18

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~~ 24.04.2023 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/2842/18~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є. розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької ~області від 24.01.2022 (повний текст складено 31.01.2022, суддя Черкаський В.І.) у справі ~№908/2842/18 Кредитори: 1. Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, 2. Головне управління ДПС у Запорізькій області - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, м. Київ, 3. Фізична особа-підприємець Кожевніков Олег Анатолійович, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, 4. Комунальне підприємство Дніпрорудненські теплові мережі, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, Боржник - Комунальне унітарне підприємство Наш дім Дніпрорудненської міської ради, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника: 1. АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК, м. Дніпрорудне, Запорізька область, МФО 313849 2. АТ КБ ПРИВАТБАНК, м. Дніпрорудне, Запорізька область, МФО 313399 Ліквідатор - Кравченко Р.М. про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.01.2022 у справі №908/2842/18, зокрема, скарги ГУ ДПС у Запорізькій області (вх. № 18287/08-08/21 від 06.09.2021 та вих. № 3826/6/08-01-20-05 від 21.01.2022) та ПАТ Запоріжжяобленерго (вх. № 17447/08-08/21 від 25.08.2021) на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого - ліквідатора Кравченка Р.М. залишено без задоволення. Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: - скасувати ухвалу в частині відмови у задоволенні скарги на бездіяльність ліквідатора Комунального унітарного підприємства Наш дім Дніпрорудненської міської ради Кравченка Р.М. та його відсторонення від виконання повноважень ліквідатора; - ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити скаргу на бездіяльність ліквідатора Комунального унітарного підприємства Наш дім Дніпрорудненської міської ради Кравченка Р.М. та відсторонити його від виконання повноважень ліквідатора боржника. Згідно протоколу ~розподілу судової справи між суддями справу №908/908/2842/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Білецької Л.М., суддів Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької ~області від 24.01.2022 у справі ~№ 908/2842/18 залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, ~протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн. та докази надіслання копії апеляційної скарги з додатком учасникам справи про банкрутство (згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і Єдиного реєстру арбітражних керуючих); роз`яснено скаржнику, що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2022 ~клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької ~області від 24.01.2022 ~у справі ~~~№ 908/2842/18 задоволено. ~Продовжено Головному управлінню ДПС у Запорізькій області ~процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги. Встановлено, що кінцевим строком для усунення Головним управлінням ДПС у Запорізькій області недоліків апеляційної скарги є десятий день після закінчення воєнного стану в Україні. 15.02.2023 від Головного ~управління ДПС у Запорізькій області на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ~надішли докази сплати судового збору ~у розмірі 2 481,99 грн. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з перебуванням судді-доповідача Білецької Л.М. у відпустці, справу №908/2842/18 передано на розгляд колегії у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Коваль Л.А., Чередко А.Є. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2023 було встановлено Головному ~управлінню ДПС у Запорізькій області ~строк 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької ~області від 24.01.2022 у справі ~№908/2842/18, зазначені ~в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2022. 27.03.2023 від Головного ~управління ДПС у Запорізькій області на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2023 надійшли пояснення, згідно яких апелянт зазначає, що ~не має можливості в повній мірі усунути недоліки щодо доказів направлення ~копії апеляційної скарги ~листом з описом вкладення сторонам по справі, оскільки матеріали справи №908/2842/18 знаходяться ~в адміністративній будівлі ГУ ДПС у Запорізькій області, а саме м.Василівка. У зв`язку із військовою агресією ~російської федерації проти України м.Василівка є тимчасово окупованою територією. Колегія суддів звертає увагу, що в ухвалі суду ~від 22.02.2022, якою було залишено апеляційну скаргу без руху, ~апелянту необхідно було ~надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн. та докази надіслання копії апеляційної скарги з додатком учасникам справи про банкрутство (згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і Єдиного реєстру арбітражних керуючих). Разом з тим апелянтом не надано ~доказів, що підтверджували б вчинення будь яких дій спрямованих на виконання вимог ухвали суду. При цьому колегія звертає увагу, що зокрема, Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, ~ліквідатор Кравченко Р.В., а також представник ФОП Кожевнікова О.А., згідно інформації наявній в матеріалах справи, знаходяться на неокупованих територіях. Окрім того апелянт не був позбавлений можливості, у тому числі, додатково надіслати копію апеляційної скарги на електронні адреси учасників справи. Апелянтом не зазначено, що саме унеможливило надіслання апеляційної скарги на адресу сторін та не ~надано доказів неможливості надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів учасникам справи. Отже у визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів. При цьому судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику додатковий строк для поштового обігу кореспонденції. До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України). Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи, що Головне управління ДПС у Запорізькій області не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню ~заявникові. Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької ~області від 24.01.2022 у справі ~№ 908/2842/18 ~повернути ~заявникові. Додаток (на адресу скаржника): апеляційна ~скарга ~№6858/6/08-01-20-05 ~від 02.02.2022 ~на 12 аркушах та конверт. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф.Мороз Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є.Чередко Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.А.Коваль