Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/2842/18

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
13.06.2022
Суддя
Білецька Людмила Миколаївна
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 13.06.2022 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/2842/18~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~ ~~~~~Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: ~Білецької Л.М. (доповідач), суддів: Вечірка І.О., Чередка А.Є., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича ~~про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі ~№ 908/2842/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на ухвалу Господарського суду Запорізької ~області від 24.01.2022 ~у даній справі Кредитори: 1. Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, 2. Головне управління ДПС у Запорізькій області - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, м. Київ, 3. Фізична особа-підприємець Кожевніков Олег Анатолійович, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, 4. Комунальне підприємство Дніпрорудненські теплові мережі, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, Боржник - Комунальне унітарне підприємство Наш дім Дніпрорудненської міської ради, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника: 1. АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК, м. Дніпрорудне, Запорізька область, МФО 313849 2. АТ КБ ПРИВАТБАНК, м. Дніпрорудне, Запорізька область, МФО 313399 Ліквідатор - Кравченко Р.М. про банкрутство ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.01.2022 у справі ~~~~~~~~~~~~№ 908/2842/18 скарги ГУ ДПС у Запорізькій області (вх. № 18287/08-08/21 від 06.09.2021, вих. №3826/6/08-01-20-05 від 21.01.2022) та ПАТ Запоріжжяобленерго (вх. № 17447/08-08/21 від 25.08.2021) на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого - ліквідатора Кравченка Р.М. залишені без задоволення. Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу і ~прийняти нове судове рішення, яким задовольнити скаргу Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на бездіяльність ліквідатора Комунального унітарного підприємства Наш дім Дніпрорудненської міської ради арбітражного керуючого Кравченка Р.М. ~Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.05.2022 відкрито провадження за апеляційною скаргою та призначено її розгляд у судовому засіданні на 14.06.2022 о 14год.30хв. На адресу апеляційного суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. ~~~~~~13.06.2022 на підставі розпорядження керівника апарату суду, ~здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв"язку з відпусткою суддів Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А. - членів колегії суддів, визначених ~протоколом розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022 та за результатами якого визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя-доповідач Білецька Л.М., судді: Вечірко І.О., Чередко А.Є.. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення ~судових засідань в режимі відеоконференції з використанням ~системи "EasyCon". Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича та провести судове засідання за ~його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Керуючись ст.197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ:~~~~~~~~~~ Судове засідання у справі №908/2842/18, призначене на 14.06.2022 о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення для арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/). Судове засідання в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду відбудеться за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EаsyCon знаходиться за вебпосиланням:~ ~~~~~~~https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.О.Вечірко~ ~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є.Чередко

Інші документи цієї справи50

Справа № 908/2842/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/2842/18 — Ухвала — Кишеня